Дело №2-853/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Белоус О.В.,
при секретаре судебного заседания Якуповой А.Р.
с участием прокурора Бородич А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забугиной Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Забугина Д.Е., к Антощенко Е.И., ЗАО Международная страховая компания «Айни» Омский филиал о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Забугина Л.В., выступающая в интересах несовершеннолетнего Забугина Д.Е., обратилась в Ленинский районный суд г. Омска к Антощенко Е.И. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что Дата обезличена года около 17 час. 20 мин. Антощенко Е.И., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «В.» государственный регистрационный знак Номер обезличен, в районе перекрестка ... и ... в г. Омске допустил наезд на пешехода - Забугина Д.Е. Постановлением Первомайского районного суда г. Омска от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, Антощенко Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 151 ГК РФ, то был причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), размер компенсации причиненного ответчиком морального вреда она оценивает в размере 70 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Антощенко Е.И. в её пользу расходы, произведенные ею по приобретению медикаментов и дополнительного питания для ребенка в размере 3333 рубля, стоимость поврежденных вещей - 1 750 рублей; компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В ходе рассмотрения судом к участию в дела в качестве соответчика была привлечена ЗАО Международная страховая компания «Айни» Омский филиал л.д.90-91).
В судебном заседании Забугина Л.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с Антощенко Е.И. и ЗАО Международная страховая компания «Айни» Омский филиал солидарно материальный ущерб, причиненный ей в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена г. с участием ее сына и водителя Антощенко Е.И.: расходы на приобретение медикаментов для Забугина Д.Е. в сумме 1776 руб. 45 коп., расходы на приобретение для сына дополнительного питания в период его лечения после травмы, стоимость поврежденного спортивного костюма и футболки-1750 руб., компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, поскольку ребенок в результате полученной травмы долгое время проходил лечение, нуждался в посторонней помощи, испытывал сильную физическую боль, тем самым ему были причинены нравственные и физические страдания. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. и судебно-медицинской экспертизы в сумме 4393 руб.
Ответчик Антощенко Е.И. в судебном заседании исковые требования Забугиной Л.В. признал частично в части взыскания суммы компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, полагая указанную истцом сумму компенсации морального вреда 70000 рублей завышенной. В судебном заседании пояснил, что непосредственно после ДТП он доставил ребенка в детскую больницу, где тот проходил лечение, оставил свои данные врачам для передачи их сотрудникам ГИБДД, после чего он уехал с места ДТП, поскольку торопился. Признает, что совершил наезд на Забугина Д.Е., когда переходил дорогу по пешеходному переходу, мальчик неожиданного выскочил из-за остановившейся на перекрестке машины и он, своевременно его не заметив, начал движение через пешеходный переход. Исковые требования в части возмещения материального ущерба не признал и пояснил, что возмещение материального вреда должно быть возложено на страховую компанию, поскольку его гражданская ответственность как владельца транспортного средства была застрахована в ЗАО Международная страховая компания «Айни» Омский филиал.
ЗАО Международная страховая компания «Айни» Омский филиал своего представителя в судебное заседание не направили, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представили.
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу постановлением Первомайского районного суда г. Омска от Дата обезличенаг. установлено, что Дата обезличена года около 17 час. 20 мин. Антощенко Е.И., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «В.», государственный регистрационный знак Номер обезличен, в районе перекрестка ... и ... в г. Омске допустил наезд на пешехода - несовершеннолетнего Забугина Д.Е., с места ДТП скрылся л.д. 5-6). Антощенко Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, который Антощенко Е.И. уплачен согласно имеющейся в административном деле квитанции от Дата обезличена г. (административный материал Номер обезличенквитанция на 1-ом листе материала).
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Антощенко Е.И. по факту дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена г., в результате которого Забугину Д.Е. были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, Дата обезличена г. старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по Омской области производством прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности л.д.- 40,л.д.1 -административный материал Номер обезличен).
Согласно разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», в данном случае по аналогии подлежат применению правила ч. 4 ст. 61 ГПК РФ. То есть вступившее в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В связи с этим суд считает установленным факт совершения ответчиком Антощенко Е.И. наезда на пешехода Забугина Д.Е.
Согласно представленной в дело выписки из истории болезни Забугина Д.Е., последний находился на лечении в МУЗ ГКБ Номер обезличен в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. с диагнозом «бронхиальная астма, сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб грудной клетки, левого колена» л.д. 7).
Из представленной в материалы дела выписки из медицинской карты стационарного больного Номер обезличен ГУЗОО «О.» Забугин Д.Е. находился на стационарном лечении с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. с диагнозом: «Острый илеофеморальный флеботромбоз слева».
Согласно заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела Номер обезличен от Дата обезличена г., заболевание у Забугина Д.Е. - острый илеофеморальный флеботромбоз слева может быть связано с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место Дата обезличена г., сопровождавшимся ушибом области левого бедра и таза слева., между дорожно-транспортным происшествием от Дата обезличена г. и развитием острого илеофеморального флеботромбоза слева усматривается прямая причинно-следственная связь, между дорожно-транспортным происшествием от Дата обезличена г. и назначенным консервативным и оперативным (Дата обезличена г.) лечением усматривается прямая причинно-следственная связь, причиненный здоровью вред квалифицируется как средний степени тяжести, по признаку длительного расстройства на срок свыше трех недель л.д.66-79). Данные обстоятельства подтвердил непосредственно в судебном заседании допрошенный в качестве эксперта С., который указал, что причиненные Забугину Д.Е. в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена г. телесные повреждения, в том числе и в виде ушиба левого колена, слева находятся в прямой причинно-следственной связи с тем заболеванием, по поводу которого ребенок проходил курс лечения в МУЗ ГДКБ-Номер обезличен - острого илеофеморального флеботромбоза слева, вред здоровью причинен средней степени тяжести по признаку длительного расстройства на срок более 3 недель. Оценив указанные доказательства, суд считает их достаточными для подтверждения факта получения истцом в результате ДТП Дата обезличена г. повреждения в виде острого илеофеморального флеботромбоза слева, причинившего вред здоровью средней степени тяжести.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, возлагается на владельца источника повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
Как видно из материалов дела, автомобиль В., государственный регистрационный знак Номер обезличен зарегистрирован на праве личной собственности за Антощенко Е.И. л.д. 109).
В соответствии с п.2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда, застрахованного в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Одним из основных принципов обязательного страхования, согласно Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с дополнениями и изменениями, является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 4 ч.4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим федеральным законом иным лицом (страхователем).
В соответствии со ст. 6 ч.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно ст. 7 вышеуказанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда причиненного его имуществу в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а так же других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В материалах дела имеется страховой полис Номер обезличен обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии, с которым страхователем и лицом, допущенным к управлению транспортным средством является Антощенко Е.И. л.д. 58).
В связи с тем, что гражданская ответственность Антощенко Е.И. была застрахована на момент ДТП Дата обезличена г. в ЗАО Международная страховая компания «Айни» Омский филиал, то суд считает, что возмещение материального ущерба, причиненного Забугиной Л.В. в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена г., должно быть возложено на ЗАО Международная страховая компания «Айни» Омский филиал.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что Забугиной Л.В. в связи с причиненными ее несовершеннолетнему сыну телесными повреждениями на лечение было затрачено 1776 руб. 45 коп., факт приобретения которых подтверждается представленными истцом копиями чеков, чеками контрольно-кассовых машин, то суд считает необходимым взыскать в пользу Забугиной Л.В. в счет возмещения материального ущерба 1776 руб. 45 коп. л.д. 10-33).
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования Забугиной Л.В. в части взыскания с ЗАО Международная страховая компания «Айни» Омский филиал стоимости поврежденного детского спортивного костюма, стоимостью 1500 рублей, в подтверждение чего Забугиной Л.В. суду представлены копия товарного чека стоимости костюма, фотографии поврежденного костюма л.д.32,102), данные обстоятельства стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимыми доказательствами не оспорены. Пояснения Антощенко Е.И. о том, что он помнит Забугина Д.Е. в момент ДТП одетым в толстовку и брюки с накладными карманами, ничем не подтверждены, при этом в судебном заседании, осмотрев предъявленный на обозрение спортивный костюм, пояснил, что следы на костюме серого цвета схожи с цветом краски его автомобиля серого цвета.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба за испорченную футболку, стоимостью 250 рублей, поскольку доказательств суду о повреждении футболки именно в результате ДТП не представлено.
Суд, с учетом выводов комплексной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела Номер обезличен от Дата обезличена г. об отсутствии в представленных на экспертизу медкартах Забугина Д.Е. записей о необходимости дополнительного питания, считает возможным истцу в части требований о взыскании стоимости продуктов питания на сумму 1439 руб. 85 коп. отказать. Набор и количество продуктов, приобретенных Забугиной Л.В., согласно представленным копиям товарных чеков, является необходимым ежедневным набором продуктов для ребенка, находящегося в обычных условиях повседневной жизни.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ при причинении вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительный период лечения, несовершеннолетний возраст потерпевшего. Также суд с учетом требований справедливости и разумности, исходя из представленных в дело ответчиком Антощенко Е.И. сведений о его имущественном положении: наличие у него инвалидности 2 группы (сахарный диабет), на иждивении находится несовершеннолетний ребенок Дата обезличена года рождения л.д.103-108), с учетом положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, считает возможным взыскать с Антощенко Е.И. в пользу Забугиной Л.В. в счет компенсации морального вреда 30000 рублей. Сумму компенсации в размере 70000 рублей суд считает завышенной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков Антощенко Е.И. и ЗАО Международная страховая компания «Айни» Омский филиал судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении настоящего дела, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
Согласно представленному в дело счету Номер обезличен от Дата обезличена г., Забугиной Л.В. оплачено 4393 рубля за проведение СМЭ Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.86). Суд полагает возможным распределить между ответчиками расходы по оплате СМЭ пропорционально сумме требований, заявленных истцом, в удовлетворении которых было отказано, исходя из заключения данной экспертизы: с ЗАО «Международная страховая компания «Айни» Омский филиал в пользу Забугиной Л.В. взыскать 2426 руб. 25 коп. (удовлетворены требования а размере 54,23% от заявленной истцом суммы 3216 руб. 30 коп.), с Антощенко Е.И. - 1882 руб. 83 коп. (удовлетворена сумма компенсации морального вреда от заявленной- 42,86%).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины с Антощенко Е.И.-100 руб. (неимущественное требование), с ЗАО Международная страховая компания «Айни» Омский филиал -200 руб. Кроме того, в доход местного бюджета подлежит взыскать с ответчиков сумму госпошлины : с Антощенко Е.И. -100 руб., с ЗАО «Международная страховая компания «Айни» Омский филиал -200 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 103,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Антощенко Е.И. в пользу Забугиной Л.В. 30000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате экспертизы в сумме 1882 рубля 84 копейки, по оплате госпошлины в сумме 100 рублей, а всего 31982 (тридцать одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 84 копейки.
Взыскать с ЗАО Международная страховая компания «Айни» в пользу Забугиной Л.В. сумму материального ущерба 3276 рублей 45 копеек, расходы по оплате экспертизы в сумме 2426 рублей 25 копеек, по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, а всего взыскать 5902 (пять тысяч девятьсот два) рубля 70 копеек.
В остальной части иска Забугиной Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Забугина Д.Е., к Антощенко Е.И., ЗАО Международная страховая компания «Айни» отказать.
Взыскать с Антощенко Е.И. госпошлину в доход местного бюджета в размере 100 рублей.
Взыскать с ЗАО Международная страховая компания «Айни» госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья О.В. Белоус