Дело № 2- 2945/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации(заочное)
26 августа 2010 года
Ленинский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.
при секретаре: Докшиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леушиной Г.Ф. к Акулову К.В. о взыскании долга по договору займа,
установил :
Леушина Г.Ф. обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что 25.08.2007 года Леушин А.С. заключил с Акуловым К.В. договор займа, в соответствии с которым, передал ему 68000 рублей на срок до 25.10.2007 года. 12.09.2008 года Леушин А.С. умер. Денежные средства, предоставленные по договору займа, являлись совместными, предоставлены ответчику с ведома истца. Она в настоящее время является единственным наследником. К ответчику неоднократно обращалась с просьбой возвратить сумму займа, поскольку денежные средства были необходимы на оперативное лечение Леушина А.С., а впоследствии, на организацию его похорон. Акулов К.В. от суммы долга не отказывался, но денежные средства до настоящего времени не возвратил. Просит взыскать с Акулова К.В.в ее пользу в счет возмещения долга по договору займа 68000 рублей, проценты по договору займа в размере 14055 рублей 60 копеек, неустойку за просрочку возврата долга в размере 68000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4201 рубль.
Истец Леушина Г.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Тверской А.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Акулов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ).
В силу ст. 809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из расписки от 25.08.2007 года, Леушин А.С. передал Акулову К.В. 68000 рублей на срок до 25.10.2007 года л.д.11).
Применительно к ч.2 ст.808 ГК РФ указанная расписка является надлежащим доказательством заключения сторонами договора займа.
Таким образом, судом установлен факт заключения между Леушиным А.С. и Акуловым К.В. договора займа и факт передачи денежных средств последнему в размере 68000 рублей.
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, сумма займа в размере 68000 рублей, полученная Акуловым К.В. от Леушина А.С., до настоящего времени не возвращена.
Согласно свидетельству о заключении брака л.д.8) Леушин А.С. и Леушина Г.Ф. состояли в браке с 18.10.1974 года.
Как следует из копии свидетельства о смерти л.д.7) Леушин А.С. умер 12.09.2008 года в г. Омске.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статья 1162 ГК РФ предусматривает возможность получения свидетельства о праве на наследство в целом или на его отдельные части.
Из копии наследственного дела, заведенного нотариусом Ш.С.Л. л.д.24-79) следует, что оно заведено после смерти Леушина А.С. по заявлению Леушиной Г.Ф. На имя Леушиной Г.Ф. 06.04.2009 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону л.д.72-79).
Таким образом, судом установлено, что Леушина Г.Ф. является единственным наследником имущества Леушина А.С., в связи с чем, находит подлежащими удовлетворению требования Леушиной Г.Ф. о взыскании в ее пользу с Акулова К.В. денежных средств по договору займа в размере 68000 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа от 25.08.2007 года, не содержит условия о процентах.
При таких обстоятельствах, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа. При этом, суд исходит из расчета, представленного истцом, который считает правильным л.д.4-5). Суд также считает, что истцом, при составлении расчета, верно применена ставка рефинансирования в размере 7,75 % годовых, установленная указанием ЦБ РФ от 01.06.2010 года и действующая на момент обращения Леушиной Г.Ф. с исковым заявлением в суд. Согласно указанному расчету, сумма процентов за пользование Акуловым К.В. суммой займа, за период с 25.10.2007 года по 25.07.2010 года, составила 14055 рублей 06 копеек.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Применительно к ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с распиской от 25.08.2007 года, в случае нарушения срока возврата суммы займа, Акулов К.В. обязан уплатить Леушину А.С. пени в размере 1 % от всей суммы долга за каждый день просрочки. Истцом представлен расчет, согласно которому, размер пени составил 652800 рублей. С учетом положений ст. 333 ГК РФ, указанная сумма снижена истцом до 68000 рублей.
Суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению, но считает, что размер неустойки в 68000 рублей, заявленный истцом, является завышенным и несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Учитывая размер денежного обязательства ответчика, период неисполнения обязательства, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 10000 рублей, которые также взыскать с Акулова К.В. в пользу Леушиной Г.Ф.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4201 рубль. Факт оплаты подтверждается квитанцией л.д.3).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Акулову К.В. в пользу Леушиной Г.Ф. в счет возмещения долга по договору займа 68000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14055 рублей 06 копеек, неустойку за просрочку возврата в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4201 рубль, всего в размере 96256 (девяносто шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей.06 копеек
Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Кондратенко
Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2010 года.
Судья Е.В. Кондратенко