Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации дело № 2 - 2995/10
город Омск 27 августа 2010 года
Суд Ленинского района города Омска
председательствующий судья Небольсин Л.В.
секретарь Лыщенко С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Садковского А.Г. к Администрации города Омска, Садоводческому некоммерческому товариществу «Петеец-2» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на садовый участок, суд
У С Т А Н О В И Л:
Садковский А.Г. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти Ибрагимова Г.З., умершего Дата обезличена года и признании права собственности на садовый участок №... площадью 616 кв.м. в СНТ «Путеец-2» в порядке наследования. Свои требования мотивировал тем, что Дата обезличена года умер его отец Ибрагимов Г.З.. После его смерти открылось наследство в виде садового участка №... площадью 616 кв.м, расположенного по адресу: г. Омск, Ленинский административный округ, садоводческое товарищество «Путеец-2». Он является единственным наследником первой очереди, фактически принявшим наследство. Но в установленный законом срок не обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство. В настоящее время нотариус отказал в выдаче свидетельства из-за пропуска срока и рекомендовал обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Считает, что в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законам. Он является наследником первой очереди по закону, принявшим наследство.
В судебном заседании Садковский А.Г. исковые требования поддержал и дополнительно пояснил, что земельный участок в собственности отца не был, земля была государственная.
Перлов В.Н. представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель Садоводческого некоммерческого товарищества «Путеец-2» председатель правления Безродный А.Д. исковые требования не признал. Членом товарищества был Ибрагимов Г.З., который умер Дата обезличена года, он пользовался участком совместно с Хайдаровой С.М., был ли между ними зарегистрирован брак ему неизвестно. С ее слов хозяин участка болеет, дачным участком пользоваться не мог. Хайдарова С.М. 13.08.2008 года обратилась к нему с заявлением об отказе от земельного участка, в связи с тем, что проживала в деревне, не может ухаживать за участком, он ей не нужен. За этим участком были долги за 2007, 2008 год. Кто-то частично оплатил долг. Спорный земельный участок не приватизировался на имя умершего, к нему по этому поводу никто не обращался. Были долги за неуплату за воду и электричество, которое было подведено, он его отключил за неуплату. На участке стоит вагончик, и к нему было подведено электричество, которое было отключено, так как никогда за него пользователи не платили. Участок в последствии был передан по заявлению Д.В.М., который оформил его в свою собственность.
Представители Администрации города Омска, нотариус Ненашева Г.Н. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 п. 9 ГПК РФ - Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ - Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 218 ч. 2 ГК РФ Устанавливается, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из свидетельства о смерти I-КН №... выданном Дата обезличена года следует, что Ибрагимов Г.З., умер Дата обезличена года, о чем Дата обезличена года составлена запись акта о смерти №... л.д.5).
Установлено судом и подтверждается материалами дела, истец обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти Ибрагимова Г.З., умершего Дата обезличена года и признании права собственности на садовый участок №... площадью 616 кв.м. в СНТ «Путеец-2» в порядке наследования. Свои требования обосновал тем, что после смерти отца Ибрагимова Г.З. открылось наследство в виде садового участка №... площадью 616 кв.м, расположенного в садоводческом товариществе «Путеец-2» Ленинского административного округа города Омска. Являясь наследником первой очереди, к нотариусу не обратился в установленные сроки, однако фактически принял наследство. Дополняя исковые требования, указал, что земельный участок в собственности отца не был, земля была государственная.
На имя Ибрагимова Г.З. 25 сентября 1990 года выписана членская книжка садовода «Петеец-2», что подтверждает его членство в садоводческом товариществе л.д.9-10).
В судебном заседании были допрошены свидетели Х.М.М. и Т.В.А., Так Х.М.М. пояснила, что приходится истцу тетей и сестрой Хайдаровой С.М.. Истец хоронил своего отца, исполнил обряд погребения. После смерти Ибрагимова Г.З. истец пользовался дачей, обрабатывал земельный участок, передавал ей деньги для оплаты расходов по содержанию дачного участка. Когда заболела мать, то он осуществлял за ней уход. Кроме того, она также помогала гасить долг за дачу, который оставался в сумме 400 рублей. Третий год истец не пользуется дачей, так как его заняли другие люди. Брак между Ибрагимовым Г.З. и Хайдаровой С.М. не был зарегистрирован, однако они проживали совместно у них совместные четверо детей. Последний раз она платила за дачу в 2007 году.
Свидетель Т.В.А, пояснила, что знает семью истца с 1985 года. Отец истца Ибрагимов Г.З. с которым она работала вместе в ПМС-22, он имел дачный участок №... СНТ «Путеец-2» и пользовался им по август 2003 года, она к нему заходила в гости, общалась с ним, так как у нее рядом свой участок. На участке вместо домика стоял железнодорожный полу-вагончик, устаревшего типа. После смерти Ибрагимова Г.З. за дачей стала ухаживать жена умершего, брак между которыми не был, зарегистрировал, но проживали одной семьей, вырастили детей, в том числе истца Садковского А.Г. Истец хоронил отца, исполнил обряд погребения, продолжал пользоваться дачным участком отца, некоторое время с его разрешения участком пользовалась сестра истца Хайдарова Р.Г. От отца к истцу перешло имущество отца, дача, квартира. Земельный участок на даче не был приватизирован на Ибрагимова Г.З., была у него в пользовании. Хайдарова С.М. после смерти Ибрагимова Г.З. продолжала пользоваться участком до осени 2008 года, так как переехала проживать в деревню в ... ..., по состоянию здоровья.
Учитывая пояснения председателя правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Путеец-2» Безродного А.Д. о том, что земельный участок №... площадью 616 кв.м. в СНТ «Путеец-2» не был приватизирован на имя Ибрагимова Г.З., что подтвердил в судебном заседании истец, суд не усматривает оснований для признания за Садковским А.Г. право собственности на указанный земельный участок. Суд считает возможным установить факт принятия наследства Садковским А.Г. после смерти отца Ибрагимова А.Г., так как имеются достаточные доказательства его фактического вступления в наследство после смерти отца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Садковского А.Г. удовлетворить частично
Установить факт принятия наследства Садковским А.Г., родившимся Дата обезличена года после смерти Ибрагимова Г.З., умершего Дата обезличена года.
В остальных исковых требованиях отказать.
Решение может быть обжаловано в Облсуд через суд Ленинского района г. Омска в течение 10 дней.
Судья Л.В.Небольсин
Мотивированное решение составлено 01 сентября 2010 года