Дело № 2-3229/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
26 августа 2010 года
Суд Ленинского района г. Омска
в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Докшиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиюкова А.С. к Коляда О.В. о взыскании суммы по договору займа,
установил:
Пиюков А.С. обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 02.02.2010 года между ним и Коляда О.В. был заключен договор займа, согласно которому, он передал ответчику денежные средства в размере 50000 рублей, а ответчик брала на себя обязательства возвратить названную сумму в срок до 10.02.2010 года, о чем была выдана расписка от 02.02.2010 года. Денежные средства в полном объеме были переданы 02.02.2010 года. До настоящего времени, ответчик обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения долга по договору займа 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1614 рублей 58 копеек, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 1614 рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2246 рублей 88 копеек.
Истец Пиюков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Ходыкина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Коляда О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ).
Из смысла ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из расписки от 02.02.2010 года л.д.6), Пиюков А.С. 02.02.2010 года передал Коляда О.В. в долг денежную сумму в размере 50000 рублей на срок до 10.02.2010 года.
Таким образом, судом установлен факт заключения между сторонами договора займа и факт передачи Пиюковым А.С. Коляда О.В. денежных средств в размере 50000 рублей.
В судебном заседании также установлено, что ответчик до настоящего времени сумму долга истцу не возвратила, в связи с чем, требование Пиюкова А.С. о взыскании основного долга по вышеуказанному договору займа в размере 50000 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа от 02.02.2010 года, не содержит условия о процентах.
На основании изложенного, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа. При этом, суд исходит из расчета, представленного истцом, который считает правильным л.д.4). Суд также считает, что истцом, при составлении расчета, верно применена ставка рефинансирования в размере 7,75 % годовых, установленная указанием ЦБ РФ от 01.06.2010 года и действующая на момент обращения Пиюкова А.С. с исковым заявлением в суд. Согласно указанному расчету, сумма процентов за пользование Коляда О.В. суммой займа, за период с 10.02.2010 по 10.07.2010 года, составила 1614 рублей 58 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При таких обстоятельствах, суд также находит обоснованными требования Пиюкова А.С. о взыскании с Коляда О.В. процентов за нарушение срока возврата суммы займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ по договору от 02.02.2010 за период с 10.02.2010 года по 10.07.2010 года. При этом суд также считает правильным и берет за основу расчет, произведенный истцом л.д.4), согласно которому, сумма процентов составит 1614 рублей 58 копеек, исходя из суммы основного долга 50000 рублей и ставки рефинансирования 7,75 % годовых.
Таким образом, с ответчика Коляда О.В. в пользу Пиюкова А.С. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1614 рублей 58 копеек, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 1614 рублей 58 копеек, всего 53229 рублей 16 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2246 рублей л.д.3).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей л.д.7).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Коляда О.В. в пользу Пиюкова А.С. в счет возмещения долга по договору займа 50000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1614 рублей 58 копеек, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 1614 рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2246 рублей, всего 58475 (пятьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Кондратенко
Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2010 года.
Судья Е.В. Кондратенко