Дело № 2-3203/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 30 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.
при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Г.А. к Аксеновой О.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Карпенко Г.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Аксеновой О.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование своих исковых требований Карпенко Г.А. указала, что она является собственником квартиры ... в ... по ... в .... 17.12.2008 года к ней обратилась Аксенова О.В. с просьбой зарегистрировать ее по указанному адресу для трудоустройства, на что она согласилась. В этом году она решила продать квартиру, но регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Аксенова О.В. фактически в квартиру не вселялась, членом ее семьи не является, вещей ответчика в квартире не имеется. Просит суд признать Аксенову О.В. прекратившей право пользования жилым помещением.
Истец Карпенко Г.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Аксенова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Омской области в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, Карпенко Г.А. не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав Карпенко Г.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Карпенко Г.А. является собственником квартиры ... в ... по ... в ..., что подтверждается договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 08.02.2008 года, свидетельством о государственной регистрации права от 04.08.2008 года.
Согласно копии лицевого счета в квартире ... ... по ... в ... зарегистрированы Карпенко Г.А., К.А.В., К.М.В., Аксенова О.В., З.А.А., З.С.А.
Из справки Товарищества собственников жилья «Радуга-3» от 27.08.2010 года следует, что Аксенова О.В. в квартире ... ... по ... в ... не проживает.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Поскольку судом установлено, что Аксенова О.В., членом семьи Карпенко Г.А. не является, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком по поводу пользования жилым помещением суду не представлено, ответчик в добровольном порядке выехала из квартиры на другое постоянное место жительство, в настоящее время в квартире не проживает, в спорном жилом помещении ее имущества нет, суд полагает возможным признать Аксенову О.В. прекратившей право пользования квартирой ... в ... по ... в ....
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Аксенову О.В. прекратившей право пользования квартирой ... в ... по ... в ....
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2010 года.
Судья Н.Л. Усольцева