Дело № 2-3182/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 26 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.
при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной Г.А. к Жумабековой Г.З. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Сафина Г.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Жумабековой Г.З. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование своих исковых требований Сафина Г.А. указала, что является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., .... В феврале 2001 года она согласилась зарегистрировать свою племянницу Жумабекову Г.З., так как ей регистрация была необходима для трудоустройства. В течение года Жумабекова Г.З. проживала у нее. В 2002 году Жумабекова Г.З. вышла замуж и переехала на другое постоянное место жительства, имущества, принадлежащего Жумабековой Г.З. в ее доме нет, каких-либо расходов по содержанию дома ответчик не несет. Просит суд признать Жумабекову Г.З. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ....
Истец Сафина Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Каплина Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Жумабекова Г.З. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Омской области в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца Каплину Ю.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Сафина Г.А. является собственником 1/2 доли ... по ... в ..., что подтверждается договором купли-продажи от 31.10.2000 года, свидетельством о государственной регистрации права от 15.04.2008 года.
Согласно выписки из домовой книги в ... по ... в ... зарегистрированы Жумабекова Г.З., Н.Г.А.
Из акта, предоставленного суду следует, что Жумабекова Г.З. в ... по ... в ... не проживает, вещи, принадлежащие ей в доме отсутствуют.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Поскольку судом установлено, что Жумабекова Г.З., членом семьи Сафиной Г.А. не является, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком по поводу пользования жилым помещением суду не представлено, ответчик в добровольном порядке выехала из дома на другое постоянное место жительство, в настоящее время в доме не проживает, в спорном жилом помещении ее имущества нет, суд полагает возможным признать Жумабекову Г.З. прекратившей право пользования домом ... по ... в ....
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Жумабекову Г.З. прекратившей право пользования домом ....
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2010 года.
Судья Н.Л. Усольцева