о прекращении права управления транспортными средствами

Дело № 2-3409/10

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 07 сентября 2010 года

гражданское дело по иску Прокурора Ленинского административного округа г. Омска в интересах неопределенного круга лиц к Татарко Д.В. о прекращении права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского АО г. Омска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Татарко Д.В. о прекращении права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что прокуратурой Ленинского административного округа г. Омска проведена проверка состояния законности в сфере безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности.

Проведенной проверкой установлено, что 07.04.2009 года МРЭО ГИБДД УВД по Омской области Татарко Д.В. , ххххх года рождения выдано водительское удостоверение серия ххххх №.......

В соответствии с медицинской справкой 55АА №...... от 26.01.2009 года Татарко Д.В. признан годным к управлению транспортными средствами. Справка выдана сроком на три года.

Согласно сведениям, полученным из ОРЧ КМ УР №...... УВД Омской области 28.07.2010 Татарко Д.В. 22.03.2006 был осужден Омским районным судом Омской области за совершение кражи в состоянии наркотического опьянения; 20.01.2010 Ленинским районным судом г. Омска Татарко Д.В. осужден за незаконное изготовление наркотических средств, психотропных веществ.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами в силу ст. 28 указанного закона.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования вышеуказанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Татарко Д.В., страдающий наркотической зависимостью, в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права участников дорожного движения: лиц, принимающих непосредственное
участие в процессе дорожного движения в качестве водителей транспортных средств, пешеходов, пассажиров транспортных средств на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, определить круг лиц которых не представляется возможным.

Таким образом, Татарко Д.В. незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, создавая реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в
защиту интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.

В связи с чем, просит суд прекратить действие права управления транспортными средствами Татарко Д.В., ххххх года рождения, уроженца г. Омска. Взыскать с ответчика государственную пошлину в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца - Бородич А.С. поддержала заявленные требования в полном объеме по аналогичным основаниям.

Ответчик Татарко Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, повестка в его адрес возвращена в связи с истечением срока хранения.

Представитель Управления внутренних дел по Омской области - Широкорад В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных прокурором Ленинского административного округа г. Омска требований и прекращении права управления транспортными средствами Татарко Д.В.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2009 года МРЭО ГИБДД УВД по Омской области Татарко Д.В. , ххххх года рождения выдано водительское удостоверение серия ххххх №......, что подтверждается отметкой ГИБДД в заявлении Татарко Д.В. о выдаче водительского удостоверения л.д. 7).

В соответствии со ст. ст. 25,27 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности.

В силу Постановления Совета Министров Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (вместе с "Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности"), лица, страдающие заболеванием «наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управлять автотранспортными средствами.

В соответствии с п.п. 12.1 п. 29 б) Приложения № 2 к Приказу министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» при наркомании лица допускаются к управлению транспортными средствами после лечения и снятия с учета.

В соответствии с медицинской справкой ххххх №...... от 26.01.2009 года Татарко Д.В. признан годным к управлению транспортными средствами. Справка выдана сроком на три года л.д. 8).

Согласно сведениям, полученным из ОРЧ КМ УР №...... УВД Омской области 28.07.2010 года Татарко Д.В. 22.03.2006 года был осужден Омским районным судом Омской области за совершение кражи в состоянии наркотического опьянения; 20.01.2010 года Ленинским районным судом г. Омска Татарко Д.В. осужден за незаконное изготовление наркотических средств, психотропных веществ л.д. 11-12).

Из справки БУЗОО «Наркологический диспансер» №...... от 23.08.2010 года следует, что Татарко Д.В. , ххххх года наблюдается в диспансере с ххххх года с диагнозом ххххх л.д. 14).

В соответствии со ст. 23 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами в силу ст. 28 указанного закона.

Согласно ст. 24 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством, и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования вышеуказанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Татарко Д.В., страдающий наркотической зависимостью, в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права участников дорожного движения: лиц, принимающих непосредственное
участие в процессе дорожного движения в качестве водителей транспортных средств, пешеходов, пассажиров транспортных средств на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, определить круг лиц которых не представляется возможным.

Таким образом, Татарко Д.В. незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, создавая реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Согласно положений статьи 56 ГПК РФ - каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Судом разъяснены сторонам, какие обстоятельства, и какой стороне надлежит их доказывать, и каковы последствия не предоставления этих доказательств (статья 12 ГПК РФ), доказательств ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что наличие заболевания у Татарко Д.В. подтверждено медицинским заключением, является противопоказанием к управлению транспортными средствами, заболевание Татарко Д.В. выявлено после выдачи водительского удостоверения, с наркологического учета Татарко Д.В. на сегодняшний день не снят, суд полагает необходимым прекратить действие права управления Татарко Д.В. транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в местный бюджет составляет - 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Ленинского административного округа г. Омска удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами Татарко Д.В. , ххххх года рождения, уроженца г. Омска.

Взыскать с Татарко Д.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в 10 дней.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2010 года.

Судья --