№ 2-3256/2010ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииСуд Ленинского района г. Омска в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Матвеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 07 сентября 2010 года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Сапожникову С.В., Гаврину В.А., Сапожниковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Сапожникову С.В., Гаврину В.А. и Сапожниковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14 сентября 2006 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Омского Отделения №..... Сбербанка России и Сапожниковым С.В. был заключен кредитный договор №....., в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей на срок по 14 сентября 2011 г. под 17 процентов годовых. Выдача кредита производилась наличными деньгами.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.
При заключении кредитного договора в пункте 2.7 сторонами согласовано и установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Сапожниковым С.В. по кредитном», договору №..... от 14.09.2006 г. был заключен договор поручительства:
- №..... от 14.09.2006 г. между Банком и Гавриным В.А.
- №..... от 14.09.2006 г. между Банком и Сапожниковой М.А..
В соответствии с условиями указанного договора, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Сапожниковым С.В. всех его обязательств по кредитному договору №..... от 14.09.2006 г. в том же объеме, как и заемщик (п. l.l, п. 2.1). Согласно п. 2 т. 363 Гражданского Кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Вместе с тем, ответчиком Сапожниковым С.В. неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом: на сегодняшний день имеется непогашенная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом цены иска по кредитному договору Сапожникова С.В.. С целью урегулирования проблемы, своевременного внесения платежей, Банком неоднократно направлялись в адрес ответчиков письма с требованием погашения задолженности, однако недобросовестное отношение Сапожникова С.В., а также поручителя Сапожниковой М.А., Гаврина В.А. к исполнению своих обязательств по кредитному договору, отказ от каких-либо переговоров, дает Банку основание для обращения в суд для защиты своих интересов.
В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.
Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Банком (кредитором) всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту (п. 5.9 Кредитного договора). Согласно нормам действующего законодательства договор поручительства является акцессорным обязательством, то есть следует судьбе основного обязательства. При неисполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручители и Заемщик отвечают перед
банком солидарно (п. 2.2 Договора поручительства).
Согласно прилагаемого расчета сумма задолженности Сапожникова С.В. по кредитному договору №..... от 14 сентября 2006 Г. на дату предъявления иска составляет: просроченная задолженность по кредиту - 73 725,61 рублей, просроченные проценты - 6 530,15 рублей, неустойка на просроченные проценты - 550,45 рублей, неустойка на просроченную задолженность - 1 960,72 рублей, всего: 82 766,93 рублей.
В связи с чем, просит суд взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ с Сапожникова С.В., Гаврина В.А., Сапожниковой М.А. задолженность по кредитному договору №..... от 14 сентября 2006 г. в сумме 82 766,93 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту - 73725,61 рублей, просроченные проценты - 6 530,15 рублей, неустойка на просроченные проценты - 550,45 рублей, неустойка на просроченную задолженность - 1 960,72 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2683,01 рублей.
В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) - Горбунов И.Н., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме по аналогичным основаниям.
Ответчики Сапожников С.В., Гаврин В.А. и Сапожникова М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2006 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Омского Отделения №..... Сбербанка России и Сапожниковым С.В. был заключен кредитный договор №....., в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей на срок по 14 сентября 2011 г. под 17 процентов годовых л.д. 6-7).
Из расходного кассового ордера №..... от 19.09.2006 г. л.д. 17) следует что, Сапожников С.В. получил в Омском отделении №..... Сбербанка России кредит в размере 200 000 руб.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.
При заключении кредитного договора в пункте 2.7 сторонами согласовано и установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В материалах дела имеются договоры поручительства заключенные с Гавриным В.А. №..... от 14.09.2006 г. л.д. 8) и Сапожниковой М.А. №..... от 14.09.2006 г. л.д.9), в соответствии с которыми поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1).
Согласно пункту 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. В силу положений пункта первого статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6 кредитного договора №..... от 14.09.2006 г. кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б) образования необеспеченной задолженности; в) отсутствия продления страхования имущества, переданного в зол в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п. 5.2 настоящего договора; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.7;5.12 договора.
Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС (пункт 5.9 Кредитного договора).
Согласно нормам действующего законодательства договор поручительства является акцессорным обязательством, то есть следует судьбе основного обязательства. При неисполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.2 Договора поручительства).
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к ответчикам являются правомерными, вытекают из условий заключенных с ними договоров и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ответчик Сапожников С.В. неоднократно нарушал сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту. Представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы составлен в соответствии с условиями договора. Суд считает данный расчет правильным и полагает обоснованными требования о взыскании указанной в расчете суммы в размере 82 766 рублей 93 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 683, 01 рублей л.д. 19).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав солидарно с Сапожникова С.В., Гаврина В.А., Сапожниковой М.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) просроченную задолженность по кредиту - 73725,61 рублей, просроченные проценты - 6 530,15 рублей, неустойку на просроченные проценты - 550,45 рублей, неустойку на просроченную задолженность - 1 960,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2683,01 рублей, всего 85 449 рублей 94 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сапожникова С.В., Гаврина В.А., Сапожниковой М.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) просроченную задолженность по кредиту - 73725,61 рублей, просроченные проценты - 6 530,15 рублей, неустойку на просроченные проценты - 550,45 рублей, неустойку на просроченную задолженность - 1 960,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2683,01 рублей, всего 85 449 (восемьдесят пять тысяч четыреста сорок девять) рублей 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в 10 дней через Ленинский районный суд г. Омска.
Ответчики вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья --
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2010 года.
Судья -