Дело № 2911/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 сентября 2010 г. г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Свотиной О.В. при секретаре судебного заседания Корчагине Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тимохиной А.В. к Козловой Д.Д. о сносе построек, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:Тимохина А.В. обратилась в суд с иском к Козловой Д.Д., ссылаясь на то, что является собственницей земельного участка №1 в садоводческом товариществе по адресу 1. На соседнем, граничащим с участком истца участке №2, находящимся в собственности Козловой Д.Д. возведены постройки, а именно: садовый домик и туалет, которые противоречат строительным нормам и правилам СНиП 30-02-97 2.08.01-89 «Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения», Жилые здания СП II 106-97. Так, садовый домик расположен в 65 см., т.е. менее метра, от границы садового участка истца; туалет расположен в 50 см. от границы садового участка истца; среднерослое дерево расположено в менее метра от границы садового участка истца. Более того, в нарушение противопожарных норм на участке №2, за туалетом, в непосредственной близости от садового участка истца находится свалка деревянных срезов, так, что забор между участками разрушился и часть деревянных срезок находится на участке истца.
Тимохина А.В. просит суд обязать Козлову снести садовый домик и туалет, осуществить вырубку среднерослого дерева, и осуществить перенос деревянных срезок от границы участка истца на пожаробезопасное расстояние. Взыскать с Козловой Д. Д. расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб., за оказание юридических услуг в сумме 15 000 руб. и за оформление доверенности в сумме 500 руб.
В судебном заседании Тимохина А.В. отказалась от исковых требований, ссылаясь на то, что спор будет разрешен во внесудебном порядке.
Козлова Д.Д. не возражала против принятия судом отказа истца от заявленных требований.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, который судом принимается
Судом Тимохиной А.В. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Тимохиной А.В. отказ от искового заявления к Козловой Д.Д. о сносе строений, вырубке дерева, переносе деревянных срезок, взыскании судебных расходов.
Производство по исковому заявлению Тимохиной А.В. к Козловой Д.Д. о сносе строений, вырубке дерева, переносе деревянных срезок, взыскании судебных расходов, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья О. В. Свотина