о признании право пользования жилым помещением



Дело № 2- 3137/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 сентября 2010 года

Суд Ленинского района г. Омска

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Докшиной О.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прусаковой В.А. к Ветряк А.А., Ветряк А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил :

Прусакова В.А. обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что проживает в квартире № ... дома № ... по ул. ... в г. Омске. Ответчик Ветряк А.А. зарегистрирован в квартире с 11.12.1996 года, Ветряк А.В. с 21.12.1980 года. Указанная квартира была предоставлена Б.Т.И. в 1976 году на состав семьи три человека: Б.Т.И., дочь - Б.Н.П., сын - Б.В.П. После смерти дочери Б.Т.И. - В.С.П., ее дети Ветряк А.А., Ветряк А.В., Ветряк В.А., Ветряк А.В. (Прусакова) В.А. проживали с бабушкой Б.Т.И., в квартире № ... дома № ... по ул. ... в г. Омске, так как она являлась их опекуном. 21.12.1999 года Б.Т.И. умерла. В 2000 году ответчики Ветряк А.А. и Ветряк А.В. добровольно выселились из квартиры. С указанного времени ответчики в квартире не проживают, вывезли личные вещи, коммунальные услуги не оплачивают, а также не вносят плату за ремонт и содержание жилого помещения. Просит признать ответчиков Ветряк А.А., Ветряк А.В. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № ... дома № ... по ул. ... в г. Омске.

Истец Прусакова В.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Ковригина С.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по выше изложенным основаниям, с учетом уточнений.

Ответчик Ветряк А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик Ветряк А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Третье лицо Ветряк В.А., привлеченный к участию в деле судом, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № ... от 29.10.1976 года Б.Т.И. выделена кВ. № ... дома № ... по ул. ... в г. Омске. На основании решения № ... от ... года Ленинского районного совета народных депутатов Б.Т.И. назначена опекуном над несовершеннолетними Ветряк А.А., Ветряк В.А., Ветряк В.А. л.д.40).

Из копии свидетельства о заключении брака следует, что 27.03.2009 года Ветряк В.А. вступила в брак с П.Э.А. л.д.8).

Согласно копии лицевого счета л.д.19) в квартире № ... дома № ... по ул. ... г. Омска зарегистрированы постоянно: Прусакова В.А. с 03.06.1984 года, Ветряк А.А. с 11.12.1996 года, Ветряк А.В. с 21.12.1980 года и Ветряк В.А. с 21.09.1985 года. Указанная информация также подтверждается копией поквартирной карточки л.д.32).

В материалах дела имеется нотариально удостоверенное заявление Ветряк В.А. от 07.07.2010 года о снятии его с регистрационного учета по адресу: г. Омск, ул. ..., дом ... кв....

Из объяснений представителя истца следует, что Ветряк А.А. и Ветряк А.В. с 2000 года не проживают в вышеназванной квартире, не оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Спорное жилое помещение необходимо истцу для личного пользования.

Свидетель Г.Н.А. в судебном заседании 19.08.2010 года пояснила, что является соседской истца, знает ее с момента рождения, в настоящее время Прусакова В.А. проживает одна, ранее проживала с бабушкой Б.Т.И. и братьями. Ей также известно о том, что Ветряк А.А. и Ветряк А.В. последние 10 лет не проживают в квартире, их вещей в квартире нет. Прусакова В.А. одна оплачивает указанное жилое помещение.

Свидетель Г.Г.В. дала аналогичные показания.

Из представленных суду квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что оплата за жилое помещение производится Прусаковой В.А.. (копии нал.д.56-64).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Ветряк А.А., Ветряк А.В. в спорной квартире с 2000 года не проживают, их вещи в квартире отсутствуют, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинила Ветряк А.А., Ветряк А.В. препятствия в их проживании в жилом помещении или лишала их возможности пользоваться жилым помещением.

На основании изложенного, суд считает установленным факт выезда ответчиков Ветряк А.А., Ветряк А.В. из спорного жилого помещения в другое место жительства, учитывает при этом длительный - около 10 лет - период их не проживания в спорной квартире, неисполнение обязанности по оплате спорного жилого помещения и считает, что ответчики Ветряк А.А., Ветряк А.В. утратили право пользования спорным жилым помещением, и находит подлежащими удовлетворению требования истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Прусаковой В.А. также подлежат взысканию с ответчиков Ветряк А.А., Ветряк А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, в равных долях - по 100 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Ветряк А.А., ... года рождения, Ветряк А.В., ... года рождения утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № ... дома № ... по ул. ... в городе Омске.

Взыскать с Ветряк А.А., Ветряк А.В. в пользу Прусаковой В.А. расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, в размере по 100 рублей с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик, не присутствовавший на судебном заседании, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Е.В. Кондратенко

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2010 года.

Судья Е.В. Кондратенко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200