Дело № 2-3273/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года г. Омск
Ленинский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Свотиной О.В.
при секретаре судебного заседания Корчагине Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Л.Н. к Храмцову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Трофимова Л.Н. обратилась в суд с иском к Храмцову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указала, что 01 июля 2007 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала ему денежные средства в размере 250000 рублей, которые Храмцов В.А. обязался возвратить до 01 июля 2009 года. Кроме того, между ней и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с условиями которого в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, она имеет право получить удовлетворение из стоимости имущества, заложенного по договору. До настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий, направленных на погашение задолженности. Просит взыскать с Храмцова В.А. в ее пользу задолженность по договору займа от 01 июля 2007 года в размере 250000 рублей; обратить взыскание на принадлежащий Храмцову В.А. автомобиль .
Истец Трофимова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Представитель истца по доверенности Тригуба М.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Храмцов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений на иск не представил.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, порядок и последствия которого ему разъяснены.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В судебном заседании установлено, что 01 июля 2007 года между Трофимовой Л.Н. и Храмцовым В.А. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере 250000 рублей сроком до 01 июля 2009 года л.д. ). Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской Храмцова В.А. от 01 июля 2007 года л.д. ).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа между Трофимовой Л.Н. и Храмцовым В.А. 01 июля 2007 года заключен договор залога, по условиям которого истец имеет право в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа в размере 250000 рублей получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Предметом залога является автомобиль . Залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 250000 рублей л.д. ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из пояснений истца, до настоящего времени Храмцов В.А. денежные обязательства по договору займа не исполнил.
Поскольку каких-либо доказательств полного либо частичного возврата суммы долга ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от 01 июля 2007 года в размере 250000 рублей подлежащими удовлетворению.
Учитывая наличие залога во исполнение обязательств Храмцова В.А. по договору займа, суд также находит законными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль , принадлежащий по праву собственности ответчику. При этом суд полагает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в размере залоговой стоимости, составляющей 250000 рублей, поскольку иной оценки стоимости заложенного имущества ответчик суду не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Храмцова В.А. в пользу Трофимовой Л.Н. задолженность по договору займа от 01 июля 2007 года в размере 250000(Двести пятьдесят тысяч) рублей.
В счет погашения задолженности по договору займа от 01 июля 2007 года обратить взыскание на автомобиль , путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену автомобиля в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Свотина
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2010 года
Решение не вступило в законную силу