Дело № 2-3384/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года
Ленинский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.
при секретаре: Докшиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дятлова И.П. к Дятловой М.П. о признании права собственности,
установил :
Дятлов И.П. обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что квартира № ... в доме № ... по ул. ... в г. Омске ... года в порядке приватизации была передана в совместную собственность ему, его родителям Д.П.Я. и Д.Р.Н., и сестре Дятловой М.П. После смерти родителей, он и сестра являются единственными наследниками первой очереди по закону. После смерти отца они обращались к нотариусу, но свидетельство о праве на наследство не получили. После смерти матери к нотариусу не обращались, однако, считает, что он фактически принял наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: продолжал проживать в спорной квартире, перевез туда свою семью, и нес расходы по содержанию квартиры. Решением Ленинского районного суда г. Омска от 21.05.2008 года 1/4 доля квартиры № ... в доме № ... по ул. ... в Ленинском округе г. Омска признана наследственной массой после смерти Д.П.Я. и 1/3 доля квартиры № ... в доме № ... по ул. ... г. Омска признана наследственной массой после смерти Д.Р.Н., за Дятловой М.П. признано право собственности на 1/2 долю квартиры № ... в доме № ... по ул. ... г. Омска общей площадью 63,0 кв.м. Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры № ... в доме № ... по ул. ... в г. Омске, из которых 1/4 доля получена в порядке приватизации, а 1/4 доля является наследственным имуществом после смерти Д.П.Я. и Д.Р.Н.
Истец Дятлов И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие л.д.70).
Представитель истца Власовцев А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Дятлова М.П. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований Дятлова И.П.
Третье лицо Доликов О.В., привлеченный к участию в деле судом, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных Дятловым И.П. требований. Пояснил, что является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ... дома № ... на основании договора дарения от 25.06.2010 года.
Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений администрации г. Омска, нотариус Артамонова Н.В. в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом и или завещанием.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследники должны его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что квартира № ... дома № ... по ул. ... в г. Омске общей площадью 63,0 кв.м. находилась в совместной собственности Дятлова И.П., Дятловой М.П., Д.П.Я., и Д.Р.Н., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией регистрационного удостоверения № ... от ... года л.д.11) и справкой ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от 16.08.2010 года л.д.63).
Согласно свидетельствам о смерти: Д.П.Я. умер ... года л.д.8), Д.Р.Н. умерла ... года л.д.9).
Как следует из свидетельства о рождении Дятлова И.П., родившегося ... года л.д.10) его родителями являются Д.П.Я. и Д.Р.Н.
Как следует из свидетельства о рождении Дятловой М.П., родившейся ... года л.д.29) её родителями являются Д.П.Я. и Д.Р.Н.
Как следует из копии наследственного дела после смерти Д.П.Я. л.д.22-40), наследство приняли его супруга Д.Р.Н. и дети Дятлова М.П. и Дятлов И.П., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в филиале Омского отделения АКСБ Сберегательный банк л.д.31). Впоследствии 08.07.2010 года на имя Дятлова И.П. и Дятловой М.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли земельного участка в СНТ «М.» л.д.40).
Согласно справке ООО «Иртыш-4» Д.Р.Н. была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: ул. ..., д. ... кв.... и совместно с нею на день смерти 20.12.2004 года проживали: Дятлова М.П. - дочь, Дятлов И.П. - сын, К.Н.И. -сноха, Д.М.И. - внучка, К.К.Н. - сын снохи л.д.12).
Как следует из копии наследственного дела после смерти Д.Р.Н. л.д.41-58),с заявлениями о принятии наследства обратились сын Дятлов И.П. и дочь Дятлова М.П. 29.07.2010 года на имя Дятлова И.П. и Дятловой М.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли земельного участка в СНТ «М.» л.д.58).
Решением Ленинского районного суда города Омска от 21.05.2008 года установлено, что Дятлов И.П. и Дятлова М.П. вступили во владение наследственным имуществом после смерти Д.Р.Н. и приняли наследство. При этом, 1/4 доля спорной квартиры признана наследственной массой после смерти Д.П.Я. и 1/3 доля - наследственной массой после смерти Д.Р.Н. За Дятловой М.П. признано право собственности на 1/2 долю квартиры № ... дома № ... по ул. ... в г. Омске л.д.13-14).
Как следует из договора дарения от 25.06.2010 года л.д.75) Дятлова М.П. безвозмездно передала Доликову О.В. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на кВ. ... дома № ... по ул. ... в г. Омске.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... года л.д.21) собственниками квартиры № ... дома № ... в г. Омске являются Дятлова М.П. - 1/4 доля и Доликов О.В. - 1/4 доля. Ограничения (обременения) не зарегистрированы.
Согласно справке ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от 16.08.2010 года л.д.62) кВ.... д. № ... по ул. ... в г. Омске под арестом, запретом и другим обременением не состоит.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 254 ГК РФ доли всех участников совместной собственности на кв. ... дома № ... по ул. ... в г. Омске, в случае их определения и выдела, являлись равными. Дятлов И.П. и Дятлова М.П. являются наследниками первой очереди после смерти Д.П.Я. и Д.Р.Н. На момент смерти родителей проживали с ними совместно, а после их смерти, осуществили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии со ст. 1112, 1141 и 1164 ГК РФ к ним в долевую собственность в равных долях перешли причитавшиеся умершим Д.П.Я. и Д.Р.Н. доли в праве общей долевой собственности на кв. ... дома № ... по ул. ... в г. Омске. Также в судебном заседании установлено, что Дятлова М.П. являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру на основании решения Ленинского районного суда города Омска, а в настоящее время является собственником 1/4 доли, поскольку другую 1/4 долю она безвозмездно передала Доликову О.В. 25.06.2010 года.
На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на кв. ... дома № ... по ул. ... в г. Омске в порядке наследования - после смерти Д.П.Я. и Д.Р.Н.
В то же время, суд не находит оснований для признания за Дятловым И.П. права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, поскольку его право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую ему на основании регистрационного удостоверения, никем не оспорено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Дятловым И.П. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ... дома № ... по ул. ... в г. Омске.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение10 дней.
Судья Е.В. Кондратенко