ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.Омск 15 сентября 2010 г.
Суд Ленинского района г. Омска
в составе председательствующего судьи | Белоусова В.Б. |
при секретаре судебного заседания | Василенко Н.Н. |
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске дело по исковому заявлению Володина ЕВ к Медлярскому ЛС о признании утратившим право пользования жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л :
Володин Е.В.обратился в суд с иском к Медлярскому Л.С. о признании утратившим право пользования домом ...
В тексте иска, судебном заседании в обоснование своих требований истец указал, что является собственником 1/2 доли дома ... по ... в ..., общей площадью 71,8 кв.м. на основании договора купли продажи от ... г. Сособственником дома является супруга истца Володина ТА. Пояснил, что после заключения договора в квартире остался зарегистрированным по месту жительства ответчик Медлярский ЛС, которого истец никогда не видел, членом их семьи он не является, его вещей в доме нет.
Просит суд признать Медлярского ЛС утратившим право пользования жилым помещением.
Третье лицо Володина Т.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Медлярский Л.С. в судебное заседание не явился о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что вышеуказанный дом принадлежит истцу на праве собственности согласно договору купли-продажи от ... года, по которому Володин Е.В. и Володина Т.А. купили у ГМГ дом ... по адресу : ... л.д. ...).
В материалах дела имеются свидетельства о государственной регистрации права собственности, из которых следует, что Володину Е.В. и Володиной Т.А. принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на спорный жилой дом л.д. ...), выписка из домовой книги, из которой видно, что ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу л.д....), из представленного акта о не проживании, заверенного квартальным комитетом округа ... ЛАО г.Омска, следует, что Медлярский Л.С. по адресу : ..., ... не проживает л.д....).
В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.. Доказательств наличия каких-либо соглашений с истцом, в силу которых за ответчиками сохранялось бы право пользования спорным жилым домом, суду не представлено. В связи с изложенным, требование о признании ответчика утратившим право пользования спорным домом является законным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей подлежат взысканию с ответчика Медлярского Л.С..в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Медлярского ЛС, ... года утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ...
Взыскать с Медлярского ЛС в пользу Володина ЕВ судебные расходы в размере 200 рублей.
Отсутствующая сторона вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в кассационном порядке в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья В.Б.Белоусов
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2010 г.