Дело №2-3526/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Суд Ленинского района г. Омска
в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Матвеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 03 сентября 2010 года
гражданское дело по иску Запоренко Л.Г. к Беккеру В.А. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья при дорожно-транспортном происшествии,
У С Т А Н О В И Л :
Запоренко Л.Г. обратилась в суд с иском к Беккеру В.А. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья при дорожно-транспортном происшествии, ссылаясь на то, что 20 февраля 2009 г. около 14 часов 50 минут ответчик, управляя по доверенности автомобилем марки ........., государственный регистрационный знак ........., принадлежащим В.М.Н., следуя по ул...... со стороны ул...... в направлении ул......, в районе дома №....... допустил на нее наезд. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения. Согласно акту судебно-медицинского исследования №....... от 08.04.2009 года данные повреждения квалифицированы, как повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (закрытый чрез вертельный перелом левой бедренной кости). Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ст. 12.27, которое совершено ответчиком. Наличие причинной связи между указанным административным правонарушением и дорожно-транспортным происшествием подтверждается постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 05.03.2009 года. Вина Беккера В.А. в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное дорожно-транспортное происшествие, признана вышеуказанным постановлением, а также подтверждается материалами проверки, проведенной сотрудниками органов ГИБДД УВД Омской области. До повреждения здоровья она спокойно передвигалась по улице, в настоящее время в основном находится дома, передвигается с трудом. В результате повреждения здоровья она находилась на стационарном лечении с 20.02.2009 Г. по 17.03.2009 Г. в МУЗ «ГКБ №....... им. Кабанова г. Омск», что подтверждается картой больного. Она была вынуждена нести дополнительные расходы на лечение, а именно приобретение лекарств: а) кеторол на сумму 176 руб. 75 коп.; б) рибоксина на сумму 44 руб. 35 коп., в) гепарин на сумму 355 руб. 60 коп.; затраты на приобретение металлоконструкции для остеосинтеза в сумме 14870 руб. Кроме того, она вынуждена нести расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 3000 рублей. С момента причинения ей вреда, ответчик ни разу с ней не связался, не интересовался ее здоровьем. Кроме того, она испытывает физические и нравственные страдания. Просит суд взыскать с Беккера В.А. в ее пользу в возмещение вреда, причиненного ее здоровью следующие расходы: на приобретение лекарств: 576 руб. 70 копеек; затраты на приобретение металлоконструкции для остеосинтеза в сумме 14870 руб.; за составление искового заявления - 3000 рублей, всего 18446 рублей 70 копеек. Кроме того, просит взыскать с Беккера В.А. в ее пользу в счет компенсации морального вреда 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Запоренко Л.Г. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.
В судебном заседании представитель Запоренко Л.Г. - Бараникова Н.П., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям.
Ответчик Беккер В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В судебном заседании представитель Беккера В.А. - Яковенко А.Г., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на наличие определения Ленинского районного суда г. Омска от 02.07.2010 года об оставлении иска Запоренко Л.Г. к Беккеру В.А. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья при дорожно-транспортном происшествии без рассмотрения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В материалах дела имеется определение Ленинского районного суда г. Омска от 02.07.2010 года об оставлении иска Запоренко Л.Г. к Беккеру В.А. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья при дорожно-транспортном происшествии без рассмотрения (л.д. 24). Определение вступило в законную силу 13.07.2010 года.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В судебном заседании установлено, что Запоренко Л.Г. с заявлением о возобновлении производства по делу не обращалась.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по иску Запоренко Л.Г. к Беккеру В.А. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья при дорожно-транспортном происшествии, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову и она обращается с иском к тому же ответчику по тем же основаниям и с теми же требованиями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Запоренко Л.Г. к Беккеру В.А. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья при дорожно-транспортном происшествии, прекратить.
Рекомендовать Запоренко Л.Г. обратиться в ленинский районный суд г. Омска с заявлением о возобновлении производства по делу.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в 10 дней.
Судья: