Дело № 2-3743/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации6 сентября 2010 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего О.В. Свотиной
при секретаре судебного заседания Е.А. Корчагине
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рауп Д.Н., Рауп С.Н., Бороховой Н.Ф. к Администрации ЛАО г. Омска, Администрации г.Омска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Рауп Д.Н., Рауп С.Н., Борохова Н.Ф. обратились в суд с иском к Администрации ЛАО г.Омска о об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования за Рауп Д.Н. и Рауп С.Н. - по 2/5 доли, за Бороховой Н.Ф. -1/5 долю жилого дома по адресу: 1, общей площадью 48,7 кв. м, жилой площадью 37,3 кв. м., ссылаясь на то, что 31 марта 1994 года умерла мать истцов Рауп Д.Н.. Рауп С.Н. и родная сестра Бороховой Н.Ф. - Рауп Т.Ф.. Рауп Т.Ф. принадлежал жилой дом по адресу: 1, на основании регистрационного удостоверения. Наследственное дело после ее смерти не заводилось.
На день смерти Рауп Т.Ф. ее дети Рауп Д.Н.и Рауп С.Н. были зарегистрированы в указанном доме и проживают в нем по настоящее время, т.е. фактически приняли наследство, но не оформили права в законном порядке.
В 2010 году истцы обратились к нотариусу нотариального округа г.Омска Зеновьевой И.Г. с заявлением о принятии наследства на жилой дом. Им было отказано ввиду пропуска срока.
Ввиду того, что родная сестра Рауп Т.Ф. - Борохова (Королькова) Н.Ф. претендует на 1/5 долю жилого дома, ссылаясь на то, что Рауп Т.Ф. единолично оформила право собственности на домовладение, которое было построено в 1958 году родителями Рауп Т.Ф. и Корольковой Т.И. (1928-1980 гг.) и Корольковым Ф.П. (1921-1985 гт.), между Рауп Д.Н., Рауп С. Н. и Бороховой Н.Ф. достигнуто соглашение о признании и за ней прав собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на дом по адресу: 1.
Рауп Д.Н.и Рауп С.Н. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель Бороховой Н.Ф. по доверенности Охота Т.И. поддержала заявленные требования.
Представители Администрации г.Омска, Администрации Ленинского административного округа г. Омска в судебное заседание не явились.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или с законом.
В соответствии со ст. 1112, 1152, 1153 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что Рауп Д.Н., Рауп С.Н. являются сыновьями Рауп Т.Ф., что подтверждается копиями свидетельств о рождении.
Борохова (Королькова) Н.Ф. является родной сестрой Рауп Т.Ф., что подтверждается копией свидетельства о рождении, справкой о рождении, копиями свидетельств о заключении брака (л.д.8,9)
Согласно справки о принадлежности строения (л.д.11) дом по адресу: 1 принадлежит Рауп Т.Ф. на праве собственности на основании регистрационного удостоверения № 2652.
Из технического паспорта жилого дома по адресу: 1 также следует, что последний принадлежит Рауп Т.Ф. на основании регистрационного удостоверения № 2652 от 15.05.1995 г. (л.д.12-17)
Земельному участку, на котором расположен указанный дом присвоен кадастровый номер 55:36:, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка. (л.д.18)
30 марта 1994 года Рауп Т.Ф. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.8 оборот)
Как следует из данных Нотариальной палаты Омской области и нотариуса Зеновьевой И.Г. после смерти Рауп Т.В. наследственное дело не заводилось, данные о завещании отсутствуют. (л.д.42,43,87)
Факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти Рауп Т.В. подтверждается домовой книгой, обозренной в судебном заседании, копиями квитанций, подтверждающих, что истцы несут бремя содержания указанного домовладения.
Принимая во внимание, что в пользование и владение истцов в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства перешло все имущество, принадлежащее умершей Рауп Т.В., суд полагает правильным признать за ними право собственности на спорный жилой дом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 1141, 1152-1154 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Рауп Д.Н. и Рауп С.Н. право собственности на 2/5 доли каждому в праве общей долевой собственности на дом по адресу: 1, литера А общей площадью 48,7 кв. м. Признать за Бороховой Н.Ф. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на дом по адресу: 1, литера А общей площадью 48,7 кв. м.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья. Решение не вступило в законную силу