Дело № 2-3052/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года г. Омск
Ленинский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Свотиной О.В.
при секретаре судебного заседания Корчагине Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Анохиной М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Анохиной М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 июля 2006 года ОАО «Альфа-Банк» и Анохина М.Б. заключили соглашение № 01 о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 53400 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредита составила 53400 рублей, проценты за пользование кредитом - 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 27-го числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Анохина М.Б. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Анохиной М.Б. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 61565,98 рублей, а именно: просроченный основной долг - 53385,58 рублей; начисленные проценты - 4417,87 рублей; штрафы и неустойки - 3762,53 рубля. Просит взыскать с Анохиной М.Б. задолженность по кредитному договору в размере 61565,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2046,98 рублей.
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Анохина М.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, своих возражений на иск не представила.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из положений ст.ст. 329, 330 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 17 июля 2006 года Анохина М.Б. обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением (л.д. 18-19), в которой выразила волю на получение кредитной карты с максимальным лимитом 1981 USD в рублях по курсу Банка России на дату выдачи кредита на общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк». Заявление содержит отметку о том, что Анохина М.Б. ознакомлена и согласна с указанными условиями кредитования.
В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения № 01 от 27 июля 2006 года сумма кредитования составила 53400 рублей, проценты за пользование кредитом - 22,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 27-го числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Денежные средства в сумме 53400 рублей были зачислены на счет Анохиной М.Б. в ОАО «Альфа-Банк» 27 июля 2006 года, что свидетельствует о принятии истцом предложения ответчика о выдаче кредитной карты на указанных выше условиях.
Согласно представленной выписке по счету Анохина М.Б. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 8-16).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, с мая 2008 года платежи по кредитному договору ответчиком не производятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются. Данный факт в силу п.п. 2.7., 7.1., 7.2., 8.2. общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» дает кредитору право потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку и штраф (л.д. 22-27).
Задолженность Анохиной М.Б. перед ОАО «Альфа-Банк» по состоянию на 17 июня 2010 года согласно представленному истцом расчету и справке по кредитной карте составляет 61565,98 рублей, в том числе, сумма основного долга - 53385,58 рублей; начисленные проценты - 4417,87 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 131,40 рубль; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 631,13 рубль; штраф за возникновение просроченной задолженности - 3000 рублей (л.д. 6, 7).
Суд с учетом представленных доказательств находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2046,98 рублей (л.д. 5), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Анохиной М.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № 01 от 27 июля 2006 года в размере 61565 (Шестьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) рублей 98 копеек, в том числе: сумму основного долга - 53385,58 рублей; начисленные проценты - 4417,87 рублей; неустойку за несвоевременную уплату процентов - 131,40 рубль; неустойку за несвоевременную уплату основного долга - 631,13 рубль; штраф за возникновение просроченной задолженности - 3000 рублей.
Взыскать с Анохиной М.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2046 (Две тысячи сорок шесть) рублей 98 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Свотина
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2010 года
Решение не вступило в законную силу