Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации дело № 2 - 3451/10
город Омск 23 сентября 2010 года
Суд Ленинского района города Омска
председательствующий судья Небольсин Л.В.
секретарь Лыщенко С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу города Омска к Вязникову А.А., Уткину В.М. о взыскании убытков причиненных процедурой банкротства, суд
У С Т А Н О В И Л:
Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу города Омска обратилась в суд с иском о взыскании с учредителей ООО "Ф" Вязникова А.А. и Уткина В.М. убытков, понесенных уполномоченным органом банкротства учрежденного ими предприятия в сумме по 33 760,17 рублей с каждого. Свои требования мотивировали тем, что ООО "Ф" зарегистрировано в ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска 17.02.2004 года. Учредителями общества являются физические лица: Вязников А.А., размер его вклада в уставном капитале ООО "Ф" составляет 5 000 руб. (50%) и Уткин В.М., размер его вклада в уставном капитале ООО "Ф" составляет 5 000 руб. (50%). Целью создания общества, с учетом положения ст. 50 НК РФ является получение прибыли. В ходе хозяйственной деятельности ООО "Ф" не платило налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в размере 197 350,38 рублей, просроченная свыше трех месяцев. В соответствии с п. 1 статьи 9 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прямо указывает на обязанность руководителя должника обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Полагают, что наличие вины ответчиков как учредителей ООО "Ф" в банкротстве учрежденной ими организации не подлежит сомнению. Согласно нормам п. 1 ст. 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью высшим органом управления общества является собрание учредителей. Исполнительный орган общества, назначаемый в соответствии с п. 4 ст. 32 того же Закона, подотчетен учредителям. К исключительной компетенции собрания учредителей общества относится, в том числе, утверждение годовых отчетов и бухгалтерских балансов. Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации в строке 624 бухгалтерского баланса указывается сумма задолженности по налогам и сборам (п.1 ст.33). Следовательно, на собраниях, проводимых согласно ст. 34 Закона, не реже одного раза в год, учредители не просто были информированы, а утверждали бухгалтерскую отчетность учрежденного ими общества, соглашаясь тем самым с размером сумм, подлежащих уплате в бюджет, то есть отдавали себе отчет о размере задолженности ООО "Ф" перед бюджетной системой Российской Федерации.
Тем не менее, учредители ООО "Ф" Вязников А.А. и Уткин В.М. не предприняли никаких мер по разрешению сложившейся ситуации: не гасили образовавшуюся в ходе хозяйственной деятельности учрежденной и возглавляемой ими организации задолженность по налогам и не исполнили нормы действующего законодательства, предписывающих руководителю или учредителю предприятия-должника при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом.
ИФНС России № 1 по Центральному АО г.Омска в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об утверждении порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» представляет интересы государства в делах о банкротстве и в процедурах банкротства. Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд Омской области с заявлением от 09.06.2007г. о признании ООО "Ф" банкротом. Определением Арбитражного суда Омской области от 12.07.2007г. № А46-5351/2007 в отношении данной организации введено наблюдение.
Требования уполномоченного органа установлены в размере 197 350,38 руб., в том числе 180 594, 80 руб. - налог, 14 910,58 руб. - пени, 1 845,00 руб. - штраф и включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Временным управляющим назначен К.А.П..
Решением от 18.12.2007г. по делу А46-5351/2007 должник ООО "Ф" признан банкротом с применением положений отсутствующего должника, введена процедура конкурсного производства. Решением арбитражного суда от 18.12.2007г. конкурсным управляющим утвержден К.А.П..
В ходе конкурсного производства погашение требований уполномоченного органа не производилось.
Определением от 17.07.2008г. конкурсное производство в отношении ООО "Ф" завершено. В Едином государственном реестре юридических лиц 08.08.2008г. внесена запись о ликвидации ООО "Ф" Сумма задолженности списана как невозможная ко взысканию.
Финансирование процедур банкротства в силу норм ст. 227 Закона о несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ возлагается на заявителя. Временному управляющему К.А.П., осуществляющему процедуру наблюдения в отношении ООО "Ф" выплачено вознаграждение в размере 51 998, 00 руб. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» из бюджета Российской Федерации выплачено конкурсному управляющему К.А.П., осуществляющему процедуру банкротства отсутствующего должника ООО "Ф" вознаграждение в размере 10 000,00 руб. и компенсация расходов на проведение указанной процедуры в размере 5 522,33руб. Этих расходов государство могло бы не нести, исполни Вязников А.А. и Уткин В.М. (учредители) обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно. В этом случае вознаграждение арбитражному управляющему выплачивалось бы за счет заявителей. Следовательно, по вине учредителей Вязникова АА. и Уткина В.М. бюджету Российской Федерации нанесен убыток в размере 67 520,33 рублей, что является прямым ущербом.
Согласно ст. 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков». В данном случае убыток в форме реального ущерба в размере 67 520,33 руб. в результате действий (бездействия) Вязникова А.А. и Уткина В.М. понесло государство в лице уполномоченного органа. Полагают, что учредители ООО "Ф" являются лицами, которые подлежат привлечению к субсидиарной ответственности в целях возмещения убытков уполномоченного органа в дела о банкротстве и в процедурах банкротства. С учетом того, что доля учредителей в уставном капитале ООО "Ф" составляет по 50 процентов, полагают, что размер их ответственности составляет по 33 760,17 рублей с каждого.
В судебном заседании представитель истца Лореш И.А. исковые требования поддержала.
Вязников А.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу города Омска обратилась в суд с иском о взыскании с учредителей ООО "Ф" Вязникова А.А. и Уткина В.М. убытков, понесенных уполномоченным органом банкротства учрежденного ими предприятия в сумме по 33 760,17 рублей с каждого.
Определением суда от 23 сентября 2010 года производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу города Омска к Уткину В.М. о взыскании убытков причиненных процедурой банкротства в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ прекращено.
Обосновывая требования, истец указал, что учредителями ООО "Ф" зарегистрировано в ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска 17.02.2004 года, являются физические лица: Вязников А.А., размер его вклада в уставном капитале ООО "Ф"» составляет 5 000 рублей (50%) и Уткин В.М., размер его вклада в уставном капитале ООО "Ф" составляет 5 000 руб. (50%).
Исходя из норм ст. 50 НК РФ общество с ограниченной ответственностью является коммерческой организацией, целью создания которого является получение прибыли.
В ходе хозяйственной деятельности ООО "Ф" не платило налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в размере 197 350,38 руб., просроченная свыше трех месяцев, что соответствовало признакам банкротства, регулируемым статьями 3 и 6 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: «юридическое лицо считается не способным исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующая обязанность не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена»; «...дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей».
Пункт 1 статьи 9 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прямо указывает на обязанность руководителя должника обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Пункт 4 статьи 10 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гласит, что «в случае банкротства по вине учредителей (участников) должника... на учредителей (участников) должника в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам».
Этот же вид ответственности предусмотрен п. 3 ст. 3 Закона об «Обществах с ограниченной ответственностью». Из статьи 399 ГК РФ следует, что «если кредитор не получил от должника в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность».
Истец полагает, что наличие вины ответчиков как учредителей ООО "Ф" в банкротстве учрежденной ими организации не подлежит сомнению. Согласно нормам п. 1 ст. 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью высшим органом управления общества является собрание учредителей. Исполнительный орган общества, назначаемый в соответствии с п. 4 ст. 32 того же Закона, подотчетен учредителям.
Подпункт 6 п. 1 ст. 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью гласит, что к исключительной компетенции собрания учредителей общества относится, в том числе, утверждение годовых отчетов и бухгалтерских балансов. Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации в строке 624 бухгалтерского баланса указывается сумма задолженности по налогам и сборам.
Следовательно, на собраниях, проводимых согласно ст. 34 Закона не реже одного раза в год, учредители не просто были информированы, а утверждали бухгалтерскую отчетность учрежденного ими общества, соглашаясь тем самым с размером сумм, подлежащих уплате в бюджет, то есть отдавали себе отчет о размере задолженности ООО "Ф" перед бюджетной системой Российской Федерации.
Тем не менее, учредители ООО "Ф" Вязников А.А. и Уткин В.М. не предприняли никаких мер по разрешению сложившейся ситуации: не гасили образовавшуюся в ходе хозяйственной деятельности учрежденной и возглавляемой ими организации задолженность по налогам и не исполнили нормы действующего законодательства, предписывающих руководителю или учредителю предприятия-должника при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом.
ИФНС России № 1 по Центральному АО г.Омска в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об утверждении порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» представляет интересы государства в делах о банкротстве и в процедурах банкротства. Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд Омской области с заявлением от 09.06.2007г. о признании ООО "Ф" банкротом. Определением Арбитражного суда Омской области от 12.07.2007г. № А46-5351/2007 в отношении данной организации введено наблюдение.
Требования уполномоченного органа установлены в размере 197 350,38 руб., в том числе 180 594, 80 руб. - налог, 14 910,58 руб. - пени, 1 845,00 руб. - штраф и включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Временным управляющим назначен К.А.П..
Решением от 18.12.2007г. по делу А46-5351/2007 должник ООО "Ф" признан банкротом с применением положений отсутствующего должника, введена процедура конкурсного производства. Решением арбитражного суда от 18.12.2007г. конкурсным управляющим утвержден К.А.П..
В ходе конкурсного производства погашение требований уполномоченного органа не производилось.
Определением от 17.07.2008г. конкурсное производство в отношении ООО "Ф" завершено. В Едином государственном реестре юридических лиц 08.08.2008г. внесена запись о ликвидации ООО "Ф" Сумма задолженности списана как невозможная ко взысканию.
Финансирование процедур банкротства в силу норм ст. 227 Закона о несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ возлагается на заявителя.
Временному управляющему К.А.П., осуществляющему процедуру наблюдения в отношении ООО "Ф" выплачено вознаграждение в размере 51 998, 00 руб.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» из бюджета Российской Федерации выплачено конкурсному управляющему К.А.П., осуществляющему процедуру банкротства отсутствующего должника ООО "Ф" вознаграждение в размере 10 000,00 руб. и компенсация расходов на проведение указанной процедуры в размере 5 522,33руб. Этих расходов государство могло бы не нести, исполни Вязников А.А. и Уткин В.М. (учредители) обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно. В этом случае вознаграждение арбитражному управляющему выплачивалось бы за счет заявителей.
Следовательно, по вине учредителей Вязникова АА. и Уткина В.М. бюджету Российской Федерации нанесен убыток в размере 67 520,33 рублей, что является прямым ущербом.
П. 1 ст. 10 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что «в случае нарушения руководителем должника или учредителем должника... положений настоящего Закона, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения».
В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса РФ, пунктом 4 статьи 10 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые своими указаниями имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества должника - юридического лица, может быть возложена субсидиарная ответственности по его обязательствам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности на основании решения суда.
Согласно ст. 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков». В данном случае убыток в форме реального ущерба в размере 67 520,33 руб. в результате действий (бездействия) ответчиков понесло государство в лице уполномоченного органа.
На основании п. 1 ст. 9 Закона о несостоятельности (банкротстве) руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае, если удовлетворение требований кредиторов приводит к невозможности исполнения должником обязанностей по уплате обязательных платежей. Обязанность, возложенная федеральным законодательством, руководителем общества исполнена не была.
П. 2 ст. 10 Закона о несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ гласит, что «неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и срок, предусмотренный ст. 9 Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по подаче такого заявления». Кроме того, в этой же статье Закона указано, что в случае нарушения учредителем норм данного Закона, он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Ст. 399 ГК РФ поясняет, что «если. .. кредитор не получил от должника в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность».
Учитывая собранные по делу доказательства, доводы изложенные в исковом заявлении, свидетельство о смерти Уткина В.М., суд считает заявленные требования в части взыскания ущерба с Вязникова А.А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу города Омска, удовлетворить частично.
Взыскать с учредителя ООО "Ф" Вязникова А.А. убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства учрежденного им предприятия в сумме 33 760 (тридцать три тысячи семьсот шестьдесят рублей)16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Облсуд через суд Ленинского района г. Омска в течение 10 дней, а ответчиком не присутствующим в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Л.В.Небольсин
Мотивированное решение составлено 28 сентября 2010 года