Дело № 2-2802/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года г. Омск
Ленинский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Свотиной О.В.
при секретаре судебного заседания Корчагине Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова В.Г., Зенцова В.В., Гусейнова Э.С. к Колбасник О.Е. об обязании не препятствовать переносу теплового узла по адресу 1,
УСТАНОВИЛ:
Сальников В.Г., Зенцов В.В., Гусейнов Э.С. обратились в суд с иском к Колбасник О.Е. о признании права собственности на тепловой узел, находящийся у дома по адресу 2, ссылаясь на то, что 03 августа 1995 года Сальниковой Л.В., проживающей по адресу: 1, и Зайцевым И.И., проживающим по адресу: 3 было получено разрешение на подключение к тепловым сетям жилых домов, в которых они проживали. Приобретение материалов и строительные работы полностью финансировались Сальниковой Л.В. и Зайцевым И.И, расположение теплового узла на земельном участке по адресу 2, было определено по устной договорённости между Сальниковой Л.В., Зайцевым И.И. и Судиной А.П., исходя из желания в последующим подключить к тепловым сетям жилой дом по адресу: 2.
В 1997 году Судина А.П. по согласованию с Сальниковой Л.В. и Зайцевым И.И. так же подключилась к данному тепловому узлу, без оплаты своей доли расходов, ссылаясь на отсутствие денежных средств.
В 1998 году к тепловым сетям, через данный тепловой узел, по согласованию и компенсацией части затрат Сальниковой Л.В. и Зайцеву И.И., были подключены жилые дома по адресу: 4, и 5.
В 2007 году Судина А.П.. продала, жилой дом по адресу: 2, Колбасник О.Е. В течении двух лет ремонт и эксплуатация теплового узла производились на средства всех домовладельцев, а в 2009 году ответчик перенесла действующий тепловой узел в другое место, после чего потребовала компенсацию затрат по ремонту и переносу в размере 16 000 руб., разделив данные затраты на всех домовладельцев за исключением себя. В связи с тем, что данный перенос теплового узла не был согласован с истцами, небыли учтены затраты других жильцов, Колбасник О.Е. была передана денежная сумма в размере 6 500 рублей, за ремонт теплового узла.
Колбасник О.Е. направила в адрес истцов письма с требованием оплатить ещё по 4 000 руб. и проекты договоров на содержание теплосети и аренду земельного участка условия, которых носят явно кабальный характер. В результате чего истцами принято решение на перенос теплового узла на участок жилого дома по адресу: 1, документы для согласования переданы в теплоснабжающею организацию, а теплотрассу с участка находящегося в собственности Колбасник О.Е. перенести на соседний участок, согласие соседей имеется.
В судебном заседании истцы уточнили требование и просили суд обязать Колбасник О.Е. не препятствовать переносу теплового узла по адресу 1.
Ответчик Колбасник О.Е. в судебном заседании признала исковые требования Сальникова В.Г., Зенцова В.В., Гусейнова Э.С. об обязании не препятствовать переносу теплового узла по адресу 1.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который судом принимается, если это не противоречит закону и материалам гражданского дела.
Признание иска судом принимается, так как это не противоречит закону и материалам гражданского дела.
Признание иска совершается добровольно, ответчики понимают значение и последствия указанных действий, права и интересы других лиц не нарушаются, последствия признания иска ответчикам разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сальникова В.Г., Зенцова В.В., Гусейнова Э.С. удовлетворить.
Обязать Колбасник О.Е. не препятствовать переносу теплового узла по адресу 1.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в 10 дней через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья Решение не вступило в законную силу