ЗАОЧНОЕ Дело № 2-3734/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 27 сентября 2010 г.
Ленинский районный суд г. Омска
В составе председательствующего Р.В.Утенко
При секретаре судебного заседания Л.И.Паньковой
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24(закрытое акционерное общество) к Володину Э.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ-24( ЗАО) обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Володину Э.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что в соответствии с кредитным договором №..... от ДД.ММ.ГГГГ Володин Э.Ю. получил в банке кредит в сумме 150 000 руб. на срок до 19 августа 2010 г. под 17% годовых. Условиями договора были определены возврат заемщиком путем внесения ежемесячных платежей основного долга и процентов за пользование кредитом. В нарушение условий договора Володин Э.Ю. неоднократно не выполнял взятые на себя обязательства в части регулярно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность перед банком. Учитывая, что кредитор имеет право требовать от заемщика всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование им, неустоек, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №..... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249 274 руб. 55 коп., в которые входят задолженность по кредиту в размере 139 524 руб. 87 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 25 877 руб. 82 коп.; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 34 493 руб. 76 коп. и неустойка за нарушение сроков возврата основного долга в размере 49 378 руб. 10 коп., а также взыскать судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Ю.А.Филина не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще.
Ответчик Володин Э.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений на иск не представил.
Изучив доводы представителя истца и письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Володиным Э.Ю. был заключен кредитный договор №....., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок до 18.08.2013 г. под 17 % годовых. (л.д.7-19) По условиям договора Володин Э.Ю. обязался производить ежемесячные платежи в погашение основного долга, а также процентов за пользование кредитом одновременно с платежами по основному долгу (л.д.7-9).
Кредит в сумме 150.000 рублей был фактически получен Володиным Э.Ю., что подтверждается мемориальным ордером №.....от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6).
В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств Володин Э.Ю. нарушил условия, сроки и объемы погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед банком (л.д.20-25). Заемщику были направлены требования о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитному договору (л.д.28-32), однако на момент обращения в суд задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, обусловленной договором (п.2.13; л.д. 19)
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что вследствие невыполнения ответчиком Володиным Э.Ю. обязательств по кредитному договору у истца возникли обусловленные договором и не противоречащие действующему законодательству основания требовать возврата долга по ссуде, а также процентов по кредиту и согласованных сторонами неустоек за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 811 ГК РФ.
Суд находит обоснованными представленные истцом расчеты, в соответствии с которыми общая задолженность ответчика на момент обращения в суд составляла 249 274 руб. 55 коп., в которые входят задолженность по кредиту в размере 139 524 руб. 87 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 25 877 руб. 82 коп.; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 34 493 руб. 76 коп. и неустойка за нарушение сроков возврата основного долга в размере 49 378 руб. 10 коп. (л.д.25).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 5 692 руб. 75 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24(закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Володина Э.Ю. в пользу Банка ВТБ 24(закрытого акционерного общества задолженность по кредитному договору в размере 249 274 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 692 руб. 75 коп., а всего взыскать 254 967 (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. 30 коп.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2010 г.
Решение не вступило в законную силу