Дело № 2-3602/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Омск 14 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Вовченко Н.В.
при секретаре судебного заседания Липчак Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неробеева Н.П. к Пахотиной Т.Н., Игнатович И.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к Пахотиной Т.Н., Игнатович И.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, ДД.ММ.ГГГГ года в г. Омске, по месту его жительства - д. ..., кв. ... по ул. ...., умерла его жена - Неробеева В.А..После ее смерти открылось наследство - 1/2доля в праве собственности на приватизированную квартиру № ... в доме № ... по ул. .... в г. Омске, а также земельного участка под № ..., аллея № ..., находящегося в садоводческом товариществе «Шинник-1» Ленинского АО г. Омска, с кадастровым паспортом ..., в границах плана, объект площадью 404, 00 (четыреста четыре) кв.м. Правоустанавливающим документом на квартиру является регистрационное удостоверение № ..., выданное ДД.ММ.ГГГГ МПТИУНИ г. Омска, согласно которого собственниками данной квартиры являлись: Неробеева В.А. и Неробеев Н.П., в равных долях каждый, а правоустанавливающим документом на земельный участок являлось Свидетельство на право собственности на землю ..., выданное ДД.ММ.ГГГГ комитетом но земельным ресурсам г. Омска. После смерти его жены, Неробеева В.А., он обратился к нотариусу Шиковец С.Л. с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Шиковец С.Л. выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону, реестр № ... на 1/3 долю на наследованное имущество, а именно земельный участок № ..., аллея № ..., находящегося в садовом товариществе «Шинник-1» Ленинского АО г. Омска, с кадастровым паспортом ..., общей площадью 404, 00 кв.м. После выдачи ему свидетельства о праве на наследство по закону, он зарегистрировал право собственности на наследованное имущество в УФРС по Омской области и ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о государственной регистрации права на долю в квартире. ДД.ММ.ГГГГ ему, Неробеев Н.П. выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок. На садовом участке имелся одноэтажный кирпичный дом, общей площадью 21,7 кв.м., и согласно отчета № ... об определении рыночной стоимости, выданного ООО «Стандартэкс», стоимость земельного участка № ... с садовым домом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 279000 рублей. Согласно технического паспорта, выданного ГП Омской области «ОЦТИИЗ», стоимость садового дома составляет 54 827 рублей, в ценах 2009 года. Садовый дом был построен им совместно с женой, Неробеевой В.А., и является их совместной собственностью, нажитой в период брака между ними.Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, доли супругов признаются равными. Таким образом, он имел право на 1/2 идеальную долю на садовый дом и его жена, Неробеева В.А., также 1/2долю.После ее смерти наследство - 1/2 доля на садовый домик, должна была быть разделена по закону между ним, Неробеев Н.П., дочерьми - Пахотина Т.Н., Игнатович И.Н., по 1/3 доли на каждого. Таким образом, он является собственником на 4/6 долей на садовый домик, стоимость его доли составляет 36551 руб. 33 коп. Так как ответчики препятствуют ему пользоваться его собственностью, просит признать за ним право собственности на 4/6 долей на кирпичный садовый дом, общей площадью 21,7 кв.м., со стоимостью доли 36551 руб. 33 коп. расположенный на земельном участке № ..., площадью 404, 00 кв.м., с кадастровым номером ..., предоставленный под садоводство в Ленинском АО г. Омска в садоводческом товариществе «Шинник-1». Взыскать с ответчиков: Пахотиной Т.Н., Игнатович И.Н.: расходы на представительство - 3000 рублей, расходы на производство экспертизы -1000 рублей, на изготовление тех. паспорта на дом - 582 рубля 75 копеек. Всего - 4582 рубля 75 копеек.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представили суду его проект, просили утвердить мировое соглашение, как не противоречащее закону и производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, изучив проект мирового соглашения, суд находит правильным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить, поскольку условия мирового соглашения не нарушают интересов сторон и третьих лиц и не противоречат закону.
Последствия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Неробеевым Н.П. и Пахотиной Т.Н., Ингатович И.Н. по гражданскому делу по иску Неробеева Н.П. к Пахотиной Т.Н., Игнатович И.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество, по условиям которого:
- Пахотина Т.Н., Игнатович И.Н. не оспаривают, что стоимость 4/6 в праве собственности на дачный домик, расположенный на земельном участке № ... в СТ «Шинник-1» составляет 32876 (тридцать две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей и обязуются выплатить вышеуказанную сумму солидарно неробееву Н.П. в счет его доли в следующем порядке: ежемесячно до 25-го числа каждого месяца начиная с октября 2010 года по март 2011 года включительно по 5480 (пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей.
- Пахотина Т.Н., Игнатович И.Н. обязуются выплатить солидарно единовременно Неробееву Н.П. до ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) рублей наличными денежными средствами.
- Неробеев Н.П. обязуется при получении вышеуказанных всех денежных средств передавать Пахотиной Т.Н., Игнатович И.Н. расписки с указанием размера и основания получения денежных средств.
- Неробеев Н.П. отказывается от заявленных исковых требований к Пахотиной Т.Н., Игнатович И.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество.
Стороны заключили данное мировое соглашение, с его условиями согласны, претензий на момент заключения друг к другу не имеют.
Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом, прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Производство по настоящему делу прекратить.
На определение суда в части прекращения дела производством может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Омский областной суд.
Судья Н.В. Вовченко