Дело № 2-2873/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Омск 12 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Вовченко Н.В.
при секретаре судебного заседания Липчак Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Профтехобразование» к Фоминой Н.Л. об обязании освободить незаконно занятый земельный участок, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Фоминой Н.Л. об обязании освободить незаконно занятый земельный участок, указав, ответчик является членом садоводческого товарищества и владельцем земельного участка № .... Вырубив три дерева, она установила металлический гараж на лесозащитной полосе. Перегородила сплошным забором территорию от ограждения садоводства до своего участка аллею ..., создав препятствия для садоводов, пользующихся аллеей для подхода на свои участки, расположенные за участком .... В ограждении садоводческого товарищества сделала ворота для выезда на территорию СНТ «Шинник». Разрушение сплошного забора и установка ворот не были согласована с правлениями СНТ «Шинник-1» и «Профтехобразование». Таким образом, Фомина совершила самовольный захват земли общего пользования. О незаконности по самовольному занятию земли общего пользования Фомина Н.Л. предупреждена. Просит обязать Фомину Н.Л. освободить незаконно занятый ею участок аллеи и защитной полосы, являющимися землями общего пользования. Восстановить ограждения СНТ и убрать гараж с земель общего пользования.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представили суду его проект, просили утвердить мировое соглашение, как не противоречащее закону и производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, изучив проект мирового соглашения, суд находит правильным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить, поскольку условия мирового соглашения не нарушают интересов сторон и третьих лиц и не противоречат закону.
Последствия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Садоводческим некоммерческим товариществом «Профтехобразование» в лице председателя Кораблевой Л.А. и Фомина Н.Л. в лице представителя Фомина Н.И. по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Профтехобразование» к Фомина Н.Л. об обязании освободить незаконно занятый земельный участок, взыскании судебных расходов, по условиям которого:
- Фомина Н.Л. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно убрать своими силами оставшуюся часть заграждения возведенного в створе земельного участка № ... Садоводческого некоммерческого товарищества «Профтехобразование» от границы принадлежащего ей земельного участка до забора, расположенного на границе между Садоводческим некоммерческим товариществом «Профтехобразование» и Садоводческим некоммерческим товариществом «Шинник-1»;
- При решении общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Профтехобразование» о выносе гаража установленного Фомина Н.Л. в створе участка № ..., Фомина Н.Л. обязуется добровольно и за счет собственных средств, в течение суток с момента вынесения такого решения убрать гараж;
- Фомина Н.Л. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ включительно внести в кассу Садоводческого некоммерческого товарищества «Профтехобразование» в счет возмещения судебных расходов, понесенных Садоводческим некоммерческим товариществом «Профтехобразование» в размере 244 (двести сорок четыре) рубля 15 копеек;
- Садоводческое некоммерческое товарищество «Профтехобразование» в лице председателя Кораблевой Л.А. отказывается от заявленных исковых требований к Фоминой Н.Л. об обязании освободить незаконно занятый земельный участок, взыскании судебных расходов;
Стороны заключили данное мировое соглашение, с его условиями согласны, претензий на момент заключения друг к другу не имеют.
Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом, прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Производство по настоящему делу прекратить.
На определение суда в части прекращения дела производством может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Омский областной суд.
Судья Н.В. Вовченко