Дело № 2-3670/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Белоусова В.Б.
при секретаре судебного заседания Василенко Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковтуновой ЛА к Траценко СВ, ОАО «ОТП Банк» об исключении из акта ареста и описи имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Ковтунова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Траценко СВ, ОАО «ОТП Банк» об исключении из акта ареста и описи имущества.
В тексте иска Ковтунова Л.А. ссылается на то, что Центральным районным судом г. Омска было вынесено судебное решение по иску ОАО «ОТП Банк» к МИС, ДМВ, Траценко СВ, ФВМ о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на сумму 250895 рублей. 05.07.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО г. Омска УФССП РФ по Омской области Лакман Т.А на основании исполнительного листа № 2-... от .. года, выданного Центральным районным судом г.Омска была произведена опись имущества и включены в опись принадлежащие ей вещи, а именно: телевизор марки AVEST в корпусе серебристого цвета, диагональю 54 см,. с пультом дистанционного управления, модель 54 ТЦ-03, номер .... Данный факт подтверждается заявлением о предоставлении кредита, графиком платежей в ЗАО «Банк Русский Стандарт». Истец. к обязательствам Траценко С.В. по выданному исполнительному листу о солидарном взыскании задолженности по кредиту, никакого отношения не имеет. Просит исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 05.07.2010 года, указанное имущество.
Ковтунова Л.А в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Траценко С.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который судом принимается, если это не противоречит закону и материалам гражданского дела.
Признание судом иска принимается, так как это не противоречит закону и материалам гражданского дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Третье лицо судебный пристав- исполнитель Лакман Т.А. в судебном заседании оставила вопрос об исключении из акта описи и ареста имущества, произведенного 05.07.2010 года телевизора марки AVEST на усмотрение суда.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.п. 1 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В ходе судебного заседания установлено, что 05.07.2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО г. Омска УФССП РФ по Омской области Лакман Т.А на основании исполнительного листа № 2-... от .. года, выданного Центральным районным судом г.Омска была произведена опись имущества и включены в опись принадлежащие ей вещи, а именно: телевизор марки AVEST в корпусе серебристого цвета, диагональю 54 см., с пультом дистанционного управления, модель 54 ТЦ-03, номер ....Однако данное имущество принадлежит истицу Ковтуновой, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, графиком платежей в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (л.д. ...),
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что описанное и арестованное судебным приставом-исполнителем 05.07.2010 года, имущество: телевизор марки AVEST в корпусе серебристого цвета, диагональю 54 см. с пультом дистанционного управления, модель 54 ТЦ-03, номер ... не принадлежит должнику по исполнительному листу ... от .., в связи с чем указанное имущество подлежит исключению из акта описи и ареста имущества от 05.07.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 173 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исключить из акта описи и ареста имущества, произведенного 05.07.2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Службы Судебных приставов России по Омской области Лакман Т.А., в рамках исполнения исполнительного листа ... от .., выданного Центральным районным судом г.Омска о солидарном взыскании с МИС, ДМВ, Траценко СВ, ФВМ задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, следующее имущество:
- телевизор марки AVEST в корпусе серебристого цвета, диагональю 54 см. с пультом дистанционного управления, модель 54 ТЦ-03, номер ....
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента оглашения решения в окончательном виде.
Решение не вступило в законную силу
Мотивированное решение изготовлено 01.10.2010 года.