Дело № 2-1959/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г. Омск
Ленинский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Свотиной О.В.
при секретаре судебного заседания Корчагине Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодовникова А.Г. к Рябцеву С.О. о признании права собственности на автомобиль; по иску Рябцева С.О. к Солодовникову А.Г. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Солодовников А.Г. обратился в суд с иском к Рябцеву С. О. о признании права собственности на автомобиль, ссылаясь на то, что 10 октября 2008 года между Солодовниковым А.Г. и Рябцевым С. О. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец получил в собственность автомобиль и уплатил ответчику 209735 руб. Порядок расчет был следующим: 15 октября 2008 г. Солодовников А.Г. передал 46000 руб. в присутствии двух свидетелей. 30 октября 2008 года женой истца - Солодовниковой Н.Ю. в счет погашения кредита Рябцева С.О., была внесена денежная сумма в размере 10295 руб. по приходному кассовому ордеру № 344 в Филиал Национального Банка "ТРАСТ"; 1 декабря 2008 года Солодовниковой Н.Ю. была произведена повторная оплата части кредита Рябцева С.О. на сумму 10295 руб. по приходному кассовому ордеру №335 и 23 декабря 2008 года Солодовникова Н.Ю. оплатила оставшуюся сумму кредита в размере 143145 руб.86 копеек, по приходному кассовому ордеру №382.
Факт получения денег за автомобиль подтверждается приходными кассовыми ордерами.
12 января 2009 года Рябцев С.О. выдал Солодовникову А.Г. доверенность на право управления и распоряжения указанным автомобилем на 1 год. После получения доверенности Солодовников А.Г. перегнал автомобиль к месту своего жительства и считал его своей собственностью, установил магнитолу, сигнализацию, делал ремонт, проводил текущее обслуживание автомобиля.
В настоящее время Рябцев С.О. отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи данного автомобиля и уклоняется от продления нотариально оформленной генеральной доверенности, ссылаясь на основания, которые не соответствуют требованиям закона, выдвигает требования, не имеющие отношения к сделке и устной договоренности.
Просит суд признать за Солодовниковым А.Г. право собственности на автомобиль . Взыскать с Рябцева С.О. 20590 руб. в качестве возмещения судебных расходов, а именно: оплата услуг представителя - 20 000 руб., оплата услуг нотариуса - 590 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5297 рублей 35 копеек.
В судебном заседании от 02.06.2010 г. Солодовников А.Г. пояснил, что 15.10.2008 г. он с Рябцевым С.О. договорились о продаже автомобиля за 209 735 рублей. Договор с ответчиком в письменном виде не заключали. ПТС продаваемого автомобиля находился в банке. Первый взнос по договоренности с Рябцевым С.О. составил 46 000 рублей, в дальнейшем Солодовников А.Г. должен был вносить ежемесячно денежные средства в банк, т.е. выполнять обязательства Рябцева перед банком. 15.10.2008 г. Солодовников А.Г передал ответчику 46 000 рублей, в свою очередь ответчик передал машину, доверенность и графики платежей в Банке Траст. Расписка о передаче денежных средств не составлялась. 30.10.2008 г. и 01.12.2008 г. супруга Солодовникова А.Г. произвела оплату кредита Рябцева С.О. в сумме 20590 рублей. 23.12.2008 г. расчет по задолженности был произведен в сумме 143 145 рублей.
12.01.2009 г. Рябцевым С.О. получен паспорт транспортного средства в банке и передан Солодовникову А.Г., после чего Рябцев С.О. выдал Солодовникову А.Г. доверенность на право управления, распоряжения, продажи автомобиля сроком на один год. В марте 2010 г. Солодовников А.Г. обратился к ответчику с просьбой о продлении срока действия генеральной доверенности либо переоформления автомобиля на имя Солодовникова А.Г., но получил отказ. В настоящее время данный автомобиль находится у Солодовникова А.Г.
В судебном заседании26 июля 2010 года Солодовников А.Г. пояснил, что продал автомобиль на запасные части 19.12.2009 г. за 100 000 рублей. Фамилию и имя покупателя не помнит, расписка о приобретении запасных частей составлялась, но она находится у покупателя. Документы на автомобиль (паспорт транспортного средства) находится у Солодовникова А.Г., он намерен их продать отдельно, в связи с чем, просит признать за ним право собственности на указанный автомобиль. В судебном заседании Солодовников А.Г. поддержал заявленные требования.
Представитель истца по доверенности Мельничук С.А. поддержал заявленные требования.
Рябцев С.О. исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что в октябре 2008 года между Рябцевым С.О. и Солодовниковым А.Г. достигнута договоренность о заключении договора купли-продажи автомобиля . В связи с тем, что автомобиль был приобретен Рябцевым С.О. за счет денежных средств, полученных им по кредитному договору № 39-006575 от 01.06.2007 года банка «ТРАСТ», расчет за автомобиль должен был производится Солодовниковым А.Г. либо путем погашения задолженности перед банком, либо путем передачи Рябцеву С.О. денежных средств. Полный расчет в сумме 200 000 рублей ответчик должен был произвести в течение одного года. Солодовников А.Г. дважды вносил платежи по кредиту, в октябре и ноябре 2008 г. по 10 295 рублей. В декабре 2008 г. Рябцев С.О. занял 150 000 рублей для полного погашения кредита в банке, заплатил 143 000 рублей по кредиту, погасил задолженность перед банком. С Солодовниковым А.Г. договорились, о том, что в течение 2009 г. последний обязуется отдать Рябцеву 179 000 рублей, после чего Рябцев С.О. выдал Солодовникову доверенность сроком на один год. В течение 2009 г. Солодовников деньги не вернул.
В свою очередь Рябцев С.О. обратился в суд с иском к Солодовникову А.Г., ссылаясь на то, что в октябре 2008 года между Рябцевым С.О. и Солодовниковым А.Г. возникла договоренность о заключении договора купли-продажи автомобиля . В связи с тем, что автомобиль был приобретен Рябцевым С.О. за счет денежных средств, полученных им по кредитному договору № 39-006575 от 01.06.2007 года банка «ТРАСТ», расчет за автомобиль должен был производится либо путем погашения задолженности перед банком, либо путем передачи Рябцеву С.О. денежных средств. Полный расчет в сумме 200 000 рублей ответчик должен был произвести в течение одного года. Однако, Солодовников А.Г. полностью расчет не произвел, а уплатил дважды, согласно выписок по лицевому счету 40817810639712006575 денежные средства в размере 10 295 рублей дважды, всего - 20590 рублей. Денежные средства в размере 46 000 рублей Солодовников А.Г. Рябцеву не передавал, оставшуюся сумму кредита в размере 143 145 рублей Рябцев С.О. оплатил самостоятельно. Таким образом, ответчик не произвел расчет в размере 179 410 рублей. Поскольку вышеуказанный автомобиль находится во владении Солодовникова А.Г., Рябцев просит суд истребовать автомобиль из незаконного владения у Солодовникова А.Г.
В последующем Рябцев С.О. уточнил требования и просил суд взыскать с Солодовникова А.Г. в пользу Рябцева С.О. 179 410 рублей, ссылаясь на то, что из пояснений Солодовникова А.Г. в судебном заседании 02 июня 2010 года следует, что спорный автомобиль находится в его владении. Однако, как стало известно из его пояснений в последующих судебных заседаниях, автомобиль Солодовниковым А.Г. реализован третьим лицам в процессе рассмотрения заявленного им искового заявления о признании права собственности.
Солодовников А.Г. исковые требования Рябцева С.О. не признал, просил суд отказать последнему в удовлетворении иска.
Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст.ст. 153,160,162 ГК РФсделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно ст. ст. 218, 223, 235 ГК РФправо собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 420, 432,454 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании ст.309, 310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре.
На основании ст. ст. 3,56 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Рябцев С.О. является собственником автомобиля , что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д.8)
12.01.2009 года Рябцев С.О. выдал на имя Солодовникова А. Г. нотариально заверенную доверенность, которой уполномочил последнего управлять и распоряжаться принадлежащим Рябцеву С.О. автомобилем , следить за его техническим состоянием, быть его представителем в таможенных органах и ГИБДД, в том числе и при прохождении технического осмотра, с правом продажи, получения денег, аренды, залога (с правом заключения и подписания договора залога и договора купли-продажи указанного ТС, (ипотеки), постановки и снятия с учета в органах ГИБДД, замены и регистрации в ГИБДД номерных агрегатов, знаков и цвета ТС, подачи от моего имени заявлений, получения дубликатов регистрационных документов и ПТС, знаков взамен утраченных, с правом утилизации ТС и дальнейшей продажей высвободившихся агрегатов, с правом уплаты налоговых платежей, с. правом страхования, подписания договори страхования, расторжения договора страхования, с правом внесения изменений в договор страхования, и получения страхового возмещения и денежных сумм при наступлении страхового случая, в соответствии с действующим законодательством РФ, с правом получения остатка страховой премии, вносить изменения в страховой полис, по вопросам срока, суммы и т.д., а также вносить в страховой полис любых лиц по его усмотрению, с правом получения ТС со штраф. площадок ГИБДД, с правом пересечения границ России и границ субъектов РФ, выполнять все необходимые действияи формальности, связанные с данным поручением. Доверенность выдана сроком на один год, с правом передоверия. (л.д.7)
Согласно приходным кассовому ордеру № 344 от 30.10.2008 г. Солодовниковой Н.Ю. внесено 10295 рублей на счет Рябцева С.О. в Филиал Национального Банка «ТРАСТ» ОАО (л.д.15). 01.12.2008 г. Солодовниковой Н.Ю. внесено 10 295 рублей на счет Рябцева С.О., что подтверждается приходным кассовым ордером № 335 (л.д.16)
23.12.2008 года Рябцевым С.О. в Филиал Национального Банка «ТРАСТ» ОАО внесено 143 145 рублей 86 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером № 382. (л.д.17)
В обоснование иска Солодовников А.Г. ссылается на показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании по ходатайству истца.
Так, свидетель С. пояснила, что является женой Солодовникова А.Г., 10.10.2008 г. Солодовниковы купили в рассрочку автомобиль у Рябцева С.О. Передали деньги в сумме 46 000 рублей Рябцеву С.О., в качестве первого взноса и договорились, что в дальнейшем будем погашать задолженность по кредитному договору в сумме около 200 000 рублей, внося деньги в банк, т.е погашать кредит за Рябцева С.О..
10.10.2008 г. Солодовникову А.Г. передан автомобиль, банковский договор, расчетная документация. 30.10.2008 г. Солодовникова Н.Ю. внесла по кредитному договору деньги в сумме 10 295 рублей, 01.12.2008 г. свидетель внесла деньги по кредитному договору в сумме 10 295 рублей. 20.12.2008 г. Солодовниковы продали квартиру и получили деньги, 23.12.2008 г. сделка купли-продажи была зарегистрирована. После этого Солодовников А.Г. позвонил Рябцеву С.О. и сообщил, что хочет досрочно погасить кредит. Солодовниковы и Рябцев встретились в банке, и подошли к оператору с кредитным договором. Сотрудник банка сообщил, что задолженность по кредитному договору должна оплачиваться лично заемщиком, поэтому задолженность по кредиту оплатили Солодовниковы, а по чеку следует, что Рябцев С.О.
ПТС выдали 12.01.2009 г. в банке лично Рябцеву С.О., после чего была оформлена генеральную доверенность на имя Солодовникова А.Г. 06.03.2010 г. Солодовниковы узнали, что срок действия доверенности закончился. Рябцев С.О. в продлении срока действия доверенности отказал.
Свидетель Е. суду пояснила, что осенью 2008 г. ее отец Солодовникова А.Г. купил у Рябцева С.О. автомобиль за 190 000 рублей. В качестве первого взноса Солодовниковым А.Г. были переданы деньги в сумме 46 000 рублей Рябцеву С.О., остальную часть денег в сумме 143 000 рублей Солодовников А.Г. передал Рябцеву С.О. в декабре 2008 г., положив деньги на счет в Банке Траст. Автомобиль был передан осенью 2008 г. и до сих пор находится у Солодовникова. Родители продали квартиру и получив за нее деньги и погасили долг по кредитному договору Рябцева С.О..
Однако, доводы истца и опровергаются показаниями свидетелей М. и К. которые пояснили суду следующее.
Свидетель М. пояснил суду, что с Солодовниковым А.Г. знаком девять лет. Осенью 2008 г. Рябцев С.О. попросил оказать помощь и продать принадлежащий ему автомобиль . М. предложил Солодовникову А.Г. приобрести данный автомобиль за 200 000 рублей, сообщив, что автомобиль находится в залоге. Рябцев С.О. и Солодовников А.Г. договорились, что при покупке автомобиля Солодовников А.Г. оплачивает задолженность по автокредиту за Рябцева С.О., сумма которой составляла примерно 160 000 рублей, Солодовников А.Г. согласился. После чего Рябцев С.О. передал Солодовникову А.Г. автомобиль, документы на автомобиль и документы для оплаты кредита. В момент передачи автомобиля Рябцев С.О. и Солодовников А.Г. не виделись. Солодовников А.Г. оплачивал кредит задолженность по автокредиту. Через два месяца после продажи автомобиля, в январе 2009г., Рябцев С.О. позвонил М. и сообщил, что собирается оплатить кредит полностью за свои деньги. М. с Рябцевым С.О. поехали в банк, там встретили Солодовникова А.Г., он приехал с семьей, чтобы передать документы для погашения кредита. После этого Рябцев С.О. составил генеральную доверенность и передал ее Солодовникову А.Г., при этом они договорились, что Солодовников А.Г. отдаст деньги в течении года. Солодовников А.Г. продал квартиру, но когда именно пояснить не могу. Откуда Рябцев С.О. взял деньги на погашение кредита не знает, но на момент покупки автомобиля Солодовников А.Г. полностью за него рассчитаться не мог.
Свидетель К. пояснила суду, что с Солодовниковым А.Г. не знакома, с Рябцевым О.С. знакомы более пяти лет, находятся в дружеских отношениях. В начале декабря 2008 г. К. заняла Рябцеву С.О. деньги в сумме 150 000 рублей на один год, для оплаты кредиты за автомобиль. Ранее Рябцев С.О. деньги занимал, деньги на погашение кредита за автомобиль в настоящее время отдает. На сегодняшний день Рябцев С.О. вернул мне 90 000 рублей, деньги передает лично.
Учитывая, пояснения сторон, материал дела из которых следует, что Рябцевым С.О. внесены денежные средства в размере 179 410 рублей в счет погашения задолженности по автокредиту, отсутствие письменных доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств Солодовниковым А.Г. Рябцеву С.О., а также отсутствие оснований для признания права собственности за Солодовниковым А.Г. на автомобиль , поскольку он им распорядился, продав третьему лицу, суд полагает возможным в удовлетворении исковых требований Солодовникову А.Г. отказать. Исковые требования Рябцева С.О. удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Солодовникову А.Г. отказать.
Взыскать с Солодовникова А.Г. в пользу Рябцева С.О. 179 410 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья. Решение не вступило в законную силу