21 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Докшиной О.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Актион-кредит» к Кудинову И.О. о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
Кредитный потребительский кооператив граждан «Актион-кредит» обратился в суд с названным иском. В обосновании заявленных требований указали, что 03.12.2008 года с Кудиновым И.О. заключен договор займа на потребительские цели №. По условиям указанного договора Кудинову И.О. были предоставлены денежные средства в размере 250000 рублей со сроком возврата до 03.01.2009 года, с выплатой компенсации за использование займа в размере 10 % от суммы займа из расчета за целый месяц, что составляет в денежном выражении 25000 рублей ежемесячно. Погашение долга должно было осуществляться в соответствии с графиком, который являлся приложением к договору. Свои обязательства по договору займа КПКГ «Актион-кредит» исполнил надлежащим образом, выдав денежные средства ответчику 03.12.2008 года. За период с 03.12.2008 года по 02.03.2009 года Кудинов И.О. вносил денежные средства в счет погашения компенсации по договору займа в размере 50000 рублей и в счет погашения основного долга в размере 125300 рублей. Таким образом, задолженность по основному долгу на 02.03.2009 года составляла 124700 рублей. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору займа не выполнил, несмотря на неоднократные устные требования КПКГ «Актион-кредит». По состоянию на 02.07.2010 года общая сумма задолженности Кудинова И.О. составляет 3492580 рублей, из них: 124700 рублей - сумма основного долга, 200480 рублей - компенсация за пользование заемными средствами до окончания действия договора в размере 10 % от суммы займа из расчета за целый месяц ежемесячно за период с 03.03.2009 года по 03.07.2010 года, 3167400 рублей неустойка за период с 03.03.2009 года по 03.07.2010 года в соответствии с п.2.8 договора (5% от общей суммы за каждый день просрочки). Просят взыскать с ответчика указанные суммы, а также государственную пошлину в размере 24037 рублей.
Представитель истца - Пересунько А.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кудинов И.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между КПКГ «Актион-кредит» и Кудиновым И.О. 03.12.2008 заключен договор займа на потребительские цели №, в соответствии с которым, Кудинову И.О. были предоставлены денежные средства в размере 250000 рублей на потребительские цели сроком на 1 месяц под 10 % в месяц, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора (л.д. 4-5).
Из расходного кассового ордера № от 03.12.2008 (л.д.6) следует что, Кудинов И.О. получил в КПКГ«Актион-кредит» денежные средства в размере 250000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1.3. договора займа от 03.12.2008 года за пользование на оговоренный срок (п.1.1.) займом, заемщик уплачивает компенсацию в размере 10% процентов от суммы займа из расчета на один месяц, в соответствии со сроками, указанными в п.1.1.
В соответствии с п. 1.1. договора займа, займ предоставлен на срок до 03.01.2009 года.
Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа Кудиновым И.О. не исполнены до настоящего времени, денежные средства в полном объеме не возвращены, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 124700 рублей, а также компенсации за пользование заемными средствами в размере 210800 рублей. При этом суд исходит из расчета, представленного истцом (л.д.8), проверив который, находит правильным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительства, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными договором или законом.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии с п. 2.8 договора займа при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение займа и (или) уплату компенсации Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором, в размере 5 % от общей суммы, включающей в себя сумму основного долга и просроченных процентов за пользования займом, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Поскольку судом установлено неисполнение обязательств по договору со стороны Кудинова И.Г., суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки.
В то же время, согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. С учетом названных положений, суд считает, что размер неустойки, заявленный истцом, является завышенным и не соответствует последствиям неисполнения обязательства ответчиком. На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10000 рублей.
Таким образом, с ответчика Кудинова И.Г. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 345500 рублей, из которых: 124700 рублей - основной долг по договору займа на потребительские цели от 03.12.2008 года, 210800 - компенсация за пользование заемными средствами, 10000 - неустойка.
Применительно к положениям ст. 103 ГПК РФ с ответчика Кудинова И.Г. также подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 6655 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать Кудинова И.О. задолженность по договору займа от 03.12.2008 года в размере 124700 рублей, компенсацию за пользование заемными средствами в размере 210800 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, всего 345500 (триста сорок пять тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с Кудинова И.О. государственную пошлину в местный бюджет в размере 6655 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в 10 дней через Ленинский районный суд г. Омска.
Решение также может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья решение не вступило в законную силу