Дело № 2-3266/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
28 сентября 2010 года
Суд Ленинского района г. Омска
в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Докшиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Кобыляченко С.А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что 19.07.2008 года ответчик обратился с заявлением о предоставлении займа в размере 50000 рублей. ООО «РУСФИНАНС» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика, таким образом, был заключен договор займа №хх на сумму 50000 рублей на срок 18 месяцев. Согласно договору, ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита, путем внесения ежемесячного платежа в размере 4150 рублей, не позднее 15 числа каждого месяца. Истцом обязательства по передаче суммы займа были исполнены. Ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 08.07.2010 года, что составляет 4150 рублей х 18 месяцев = 74700 рублей, сумму штрафа 415 рублей х 14 месяцев в размере 5810 рублей, всего 80510 рублей. Поскольку ответчиком внесена сумма 21165 рублей, сумма задолженности составит 59345 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1980 рублей 35 копеек.
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС» Баюшева А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.8), в котором также указала, что в случае неявки ответчика, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Кобыляченко С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании 15.09.2010 года представитель ответчика Каримова О.С., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично. Пояснила, что заявление, в котором Кобыляченко С.А. просила о предоставлении кредита, не содержало условий о штрафных санкциях, начисляемых истцом при просрочке в уплате ежемесячных платежей. Считает, что на момент согласия ответчика на получение кредита, он был введен истцом в заблуждение относительно размера платы за кредит, начисление и взыскание штрафных санкций считает необоснованным. Полагает, что сумма долга ответчика составляет 53535 рублей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ).
Из смысла ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 19.07.2008 года Кобыляченко С.А. обратилась в адрес в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере 50000 рублей на срок 18 месяцев, с суммой ежемесячного платежа в 4150 рублей (л.д.9).
Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс» в соответствии с п. 3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце.
ООО «Русфинанс» акцептировало данную оферту путем перевода суммы в размере 50000 рублей на банковский счет Кобыляченко С.А., что подтверждается платежным поручением №хх от 30.07.2008 года о переводе средств по договору процентного займа №хх (л.д.12).
При таких обстоятельствах, учитывая, что предложение Кобыляченко С.А. было определенным, выражающим намерение заключить договор с ООО «Русфинанс», который, перечислив сумму займа, акцептировал оферту, суд считает, что между Кобыляченко С.А. и ООО «Русфинанс» был заключен договор займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено в судебном заседании, Кобыляченко С.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, что не оспаривалось ответчиком. За период действия договора займа с 30.07.08 года по 30.01.2010 года, ответчиком должна быть внесена полная стоимость кредита в размере 74700 рублей (18 месяцев х 4150 рублей -сумма ежемесячного платежа). Как следует из истории погашений по займу (л.д.22) Кобыляченко С.А. внесено 21165 рублей.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в счет погашения долга по договору займа 53535 рублей (74700 рублей (полная стоимость кредита) - 21165 (фактически внесенная сумма).
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно п. 7.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в ст.3.2, 3.3. и 5.1 заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Заемщик выплачивает непогашенные суммы, подлежащие погашению, и плату за просроченный платеж не позднее, чем в дату следующего платежа.
Как следует из заявления от 19.07.2008 года (л.д.9) Кобыляченко С.А. просит о предоставлении займа в размере и на условиях, указанных в заявлении и установленных в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, применяемых ООО «Русфинанс». В тексте заявления не содержится отметка о том, что общие условия предоставления наличных займов вручены Кобыляченко С.А. при заключении договора, как отсутствуют доказательства, свидетельствующие об опубликовании названных условий.В материалах дела действительно содержатся Общие условия предоставления займов, однако, суд считает, что доказательства, подтверждающие, что именно они действовали на момент заключения договора с ответчиком, отсутствуют.
В тексте заявления, с которым ответчик обратилась к ООО «РУСФИНАНС» о заключении договора, не содержится условий о штрафных санкциях и их размере, в случае ненадлежащего исполнения обязательств.
Согласно п.1 ст. 8 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями и дополнениями) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Согласно п.2 названной статьи, указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
На основании изложенного, суд считает, что истцом ООО «РУСФИНАНС» не представлено доказательств, подтверждающих предоставление Кобыляченко С.А., при заключении договора займа, полной информации об условиях предоставления займа, а именно, о штрафных санкциях и их размере. В связи с чем, суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 5810 рублей, надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1806 рублей 05 копеек (пропорционально удовлетворенной части требований) (платежные поручения на л.д. 5-6).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кобыляченко С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа в размере 53535 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1806 рублей 05 копеек, всего 55341 (пятьдесят пять тысяч триста сорок один) рубль 05 копеек.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в 10 дней через Ленинский районный суд г. Омска.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручений им копии решения;
Заочное решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Решение не вступило в законную силу