Дело № 2-3891/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года г. Омск
Ленинский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Свотиной О.В.
при секретаре судебного заседания Корчагине Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Чистилиной М.А. к Колосову А.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП Чистилина М.А. обратилась в суд с иском к Колосову А.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указала, что 21 июля 2010 года между ней и ответчиком заключен договор займа, по которому она передал Колосову А.С. денежные средства в сумме 73000 рублей, что подтверждается распиской. Стороны пришли к соглашению о возврате денежных средств в срок до 15 августа 2010 года, однако до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено. В случае нарушения срока возврата суммы займа ответчик принял на себя обязательство выплатить ей неустойку в размере 1 % от невозвращенной суммы долга за каждый день просрочки до момента исполнения своих обязательств. Просит взыскать с Колосова А.С. в ее пользу задолженность по договору займа в размере 73000 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств за период с 17 августа 2010 года по 14 сентября 2010 года в размере 21170 рублей согласно приложенному расчету; расходы по оплате госпошлины в размере 3025,10 рублей.
В судебном заседании истец ИП Чистилина М.А. поддержала исковые требования в полном объеме по аналогичным основаниям.
Ответчик Колосов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений на иск не представил.
Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, порядок и последствия которого ей разъяснены.
Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В материалы дела представлена копия расписки Колосова А.С., согласно которой 21 июля 2010 года он взял в долг у ИП Чистилиной М.А. 73000 рублей, которые обязался полностью возвратить до 15 августа 2010 года (л.д. ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из пояснений истца, до настоящего времени Колосов А.С. денежные обязательства по договору займа не исполнил.
Поскольку каких-либо доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от 21 июля 2010 года в размере 73000 рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из содержания расписки от 21 июля 2010 года Колосов А.С. принял на себя обязательство выплатить ИП Чистилиной М.А. неустойку в размере 1 % от невозвращенной суммы долга за каждый день просрочки до момента исполнения своих обязательств по возврату денег.
Согласно приложенному истцом расчету размер неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 17 августа 2010 года по 14 сентября 2010 года составляет 21170 рублей (73000 руб. х 1 % х 29 дн.). Суд находит данный расчет правильным и полагает возможным взыскать с Колосова А.С. в пользу ИП Чистилиной М.А. указанную сумму.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истец понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 3025,10 рублей (л.д. ), которые суд полагает возможным взыскать с ответчика в ее пользу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Колосова А.С. в пользу индивидуального предпринимателя Чистилиной М.А. сумму основного долга по договору займа от 21 июля 2010 года в размере 73000 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере 21170 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3025,10 рублей, всего 97195 (Девяносто семь тысяч сто девяносто пять) рублей 10 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Свотина
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2010 года
Решение не вступило в законную силу