Дело № 2-3367/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
29 сентября 2010 года
Суд Ленинского района г. Омска
в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Докшиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества (ЗАО) «Банк Сибирь» к Рахманову А.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил :
ЗАО «Банк Сибирь» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что 08.12.2008 года между истцом и Рахмановым А.Ж. был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит в размере 8000 долларов США. За пользование кредитом была установлена ставка 18% годовых согласно п.1.2. кредитного договора. Выдача кредита была осуществлена путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Гашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться в соответствии с графиком. С 23.01.2009 г. Рахманов А.Ж. стал нарушать предусмотренную договором обязанность по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им. По состоянию на 05.08.2010 года размер просроченной задолженности составил 5260,55 долларов США, из них: 4525,22 доллара США - сумма основного долга, 568,64 долларов США - сумма процентов за пользование кредитом, 166,68 долларов США - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора № от 08.12.2008 г. ЗАО «Банк Сибирь» вправе досрочно взыскать сумму выданного кредита и процентов за пользование ими в случае нарушения Рахмановым А.Ж. сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. В обеспечении своих обязательств Рахманов А.Ж. на основании договора залога № от 08.12.2008 г. передал в залог ЗАО «Банк Сибирь» транспортное средство хх, хх г.в. В связи с нарушением Рахмановым А.Ж. указных выше кредитных обязательств, ответчику направлялось уведомление о досрочном погашении кредита и процентов за пользование им, однако задолженность до сих пор не погашена. Просит взыскать с Рахманова А.Ж. задолженность по кредитному договору № от 08.12.2008 г. в сумме 5 260,55 долларов США, что составляет 156742 рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 8 334,85 рубля. Также просит обратить взыскание на транспортное средство хх, хх г.в., принадлежащее Рахманову А.Ж., определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость имущества исходя из оценки, определенной сторонами в размере 336000 рублей.
Представитель истца Демчук А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Рахманов А.Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (расписка на л.д.32).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено, что 08.12.2008 года между ЗАО «Банк Сибирь» и Рахмановым А.Ж. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 8000 долларов США на срок до 08.12.2010 года ( л.д.6-7). В соответствии с п. 1.4. кредитного договора № кредит предоставлен на потребительские цели.
Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО «Банк Сибирь», что подтверждается мемориальным ордером № от 08.12.2008 года (л.д.14).
Согласно разделу 6 кредитного договора возвратность кредита и уплата процентов в полной сумме в срок обеспечивается залогом автотранспорта согласно договору залога № от 08.12.2008 года, заключенному между Банком и Рахмановым А.Ж., что также подтверждается договором залога, имеющимся в материалах дела (л.д.9-11).
По условиям кредитного договора, согласно п. 2.3., 4.2 ответчик обязался осуществлять гашение кредита в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, установленным Приложением № 1 к кредитному договору (л.д. 8).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда должник не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна бьша быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, являющихся платой за пользование кредитом.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено следующее. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, по состоянию на 05.08.2010 года размер просроченной задолженности составил 5260,55 долларов США, из них: 4525,22 доллара США - сумма основного долга, 568,64 долларов США - сумма процентов за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166,68 долларов США. При этом суд исходит из расчета, представленного истцом (л.д.15), который находит правильным.
Согласно информации Центрального банка РФ (л.д.33) курс доллара США составляет 29,80 рублей.
Таким, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 5260,55 долларов США х 29,80 рублей = 156742 рубля 29 копеек
В материалах дела имеется уведомление № от 25.06.2010 года, направленное Рахманову А.Ж. с требованием о досрочном погашении кредита и процентов по нему (л.д.12).
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования ЗАО «Банк Сибирь» о взыскании с Рахманова А.Ж. задолженности по кредитному договору в размере 156742 рублей 29 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Статья 337 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
С учетом изложенного, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на транспортное средство хх, хх года, принадлежащее ответчику и являющееся предметом залога. При этом, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, и начальную продажную стоимость в размере 363000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 8334 рубля 85 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рахманова А.Ж. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Сибирь» задолженность по кредитному договору № от 08.12.2008 года по состоянию на 05.08.2010 года в размере 156742 рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8334 рубля 85 копеек, всего 165077 (сто шестьдесят пять тысяч семьдесят семь) рублей 14 копеек.
Обратить взыскание на транспортное средство хх, хх года выпуска, модель/номер двигателя хх, кузов № хх, принадлежащее Рахманову А.Ж., определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, и определить начальную продажную стоимость в размере 336000 (триста тридцать шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в 10 дней через Ленинский районный суд г. Омска.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Решение не вступило в законную силу.