Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации дело № 2 - 3702/10
город Омск 01 октября 2010 года
Суд Ленинского района города Омска
председательствующий судья Небольсин Л.В.
секретарь Лыщенко С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Машонкина А.В. к Савельеву В.Г. о взыскании материального ущерба, суд
У С Т А Н О В И Л:
Машонкин А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Савельева В.Г. материальный вред в сумме 155 862,85 рублей, расходы по оплате госпошлины 2000 рублей, за составление иска 4 500 рублей.
Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором от 26 сентября 2007 года № Савельев В.Г. получил в АК СБ РФ кредит в сумме 260.000 рублей на срок до 26 сентября 2012 года под 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика перед банком, с ним был заключен договор поручительства. В нарушение условий договора Савельев В.Г. неоднократно не выполнял взятые на себя обязательства в части регулярного осуществления погашения кредита и процентов за пользование им. В связи с этим за Савельевым образовалась задолженность и банк обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд о досрочном взыскании солидарно с Савельева В.Г., а также с поручителей - С.М.В. и Машонкина А.В. ссудной задолженности по кредитному договору с учетом просроченной задолженности по кредитному договору и неустойки в размере 228761.29 рублей. Решением Ленинского районного суда г.Омска от 18 февраля 2009 года, исковые требования банка были удовлетворены, взыскано солидарно с Савельева В.Г., С.М.В. и Машонкина А.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Дополнительного офиса № 0232 Омского отделения № 8634 Сбербанка России сумма в возмещение задолженности по кредитному договору в размере 228761,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3887,61 рублей, а всего 232648,90 рублей. По исполнительному листу из его заработной платы по месту работы удержана сумма 155862,85 рублей, что подтверждается справкой-расчетом ОСП по ЛАО г.Омска УФССП России по Омской области которая, является для него материальным ущербом, нанесенным Савельевым В.Г. Его попытки переговорить с Савельевым В.Г. о добровольности возмещения причиненного мне ущерба, результата не дали, по этой причине ему пришлось обратиться к услугам адвоката по составлению искового заявления, кроме того, он понес расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд, которые также следует взыскать в мою пользу с Савельева В.Г.
В судебном заседании Машонкин А.В. исковые требования поддержал.
Ответчик Савельев В.Г. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В заявлении от 01.10.2010 года направленном в суд исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Установлено судом и подтверждается материалами дела, Савельев В.Г. заключил кредитный договор от 26 сентября 2007 года № получил в АК СБ РФ кредит в сумме 260.000 рублей на срок до 26 сентября 2012 года под 17% годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика перед банком, с Машонкиным А.В. заключен договор поручительства. В нарушение условий договора Савельев В.Г. неоднократно не выполнял взятые на себя обязательства в части регулярного осуществления погашения кредита и процентов за пользование им, образовалась задолженность.
Решением суда Ленинского района г. Омска от 18 февраля 2009 года взыскано солидарно с Савельева В.Г., С.М.В., Машонкина А.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице дополнительного офиса № 0232 Омского отделения № 8634 Сбербанка России, сумму в возмещение задолженности по кредитному договору в размере 228761,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3887,61 рублей, всего 232648,90 рублей (л.д.4-5).
По исполнительному листу из заработной платы Машонкина А.В. по месту работы удержана сумма 155862,85 рублей, что подтверждается справкой-расчетом ОСП по ЛАО г.Омска УФССП России по Омской области которая, является для него материальным ущербом, нанесенным Савельевым В.Г.(л.д.6-9).
Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в суд не явился, написав заявление о признании исковых требований. От 01.10.2010 года.
Согласно статье 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает, что истец как поручитель выполнил перед кредитором обязанности по долгам заемщика. Следует взыскать с Савельева В.Г. в пользу Машонкина А.В. материальный вред в размере 155 862,85 рублей.
По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При рассмотрении иска, истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Машонкина А.В. удовлетворить.
Взыскать с Савельева В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пользу Машонкина А.В. материальный вред в размере 155 862,85 рублей, расходы по оплате госпошлины 2000 рублей, за составление иска 4 500 рублей, всего в размере 162 362 (сто шестьдесят две тысячи триста шестьдесят два рубля) 85 копеек.
Взыскать с Савельева В. в доход местного бюджета госпошлину 2 447 (две тысячи четыреста сорок семь рублей) 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Облсуд через суд Ленинского района г. Омска в течение 10 дней.
Судья Л.В.Небольсин
Мотивированное решение составлено 06 октября 2010 года