Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации дело № 2 - 3807/10
ЗАОЧНОЕ
город Омск 08 октября 2010 года
Суд Ленинского района города Омска
председательствующий Небольсин Л.В.
секретарь Лыщенко С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кичко Н.М. к Скакун Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л:
Кичко Н.М. обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании с Скакун Л.В. задолженность по договору займа от 21 марта 2008 года сумму основного долга 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 55 590 рублей, расходы по оплате госпошлины 6 755,09 рублей, всего 362 345,09 копеек. Свои требования мотивировала тем, что 21.03.2008 года Скакун Л.В. заняла у нее 280 000 рублей и обязалась возвратить денежные средства в течение 28 рабочих дней в сумме 300 000 рублей. В указанный срок ответчик обязательства по возврату долга не исполнил. Неоднократные обращения к ответчику по данному вопросу не привели к положительным результатам. До настоящего времени сумма долга не возвращена. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2008 года по 8 сентября 2010 года составляет: 7.75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дней х 861 дней (период просрочки) х 300.000 руб. (сумма долга) = 55.590, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Кичко Н.М. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель истца Шестакова Е.Ю. исковые требования поддержала.
Ответчица Скакун Л.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.12-14).
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из материалов дела следует, что Кичко Н.М. обратилась в суд с иском о взыскании с Скакун Л.В. задолженность по договору займа от 21 марта 2008 года сумму основного долга 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 55 590 рублей, расходы по оплате госпошлины 6 755,09 рублей, всего 362 345,09 копеек. Обосновывая свои требования, указала, что ответчица обязалась возвратить денежные средства в течение 28 рабочих дней в сумме 300 000 рублей. К указанному сроку Скакун Л.В. свои обязательства не выполнила. Неоднократные обращения к ответчику по данному вопросу не привели к положительным результатам. До настоящего времени сумма долга не возвращена.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ - Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
Из расписки от 21 марта 2008 года следует, что Скакун Л.В. взяла деньги в сумме 280 000 рублей у Кичко Н.М.. Обязалась отдать деньги в течение 28 рабочих дней, 300 000 рублей (л.д.10).
Доводы истицы подтверждаются и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.04.2010 года в отношении Скакун Л.В. по ч.1 ст.24 УПК РФ. В ходе рассмотрения материала проверки КУСП № 7454 от 20.04.2010 года по заявлению директора АН «Шанс» Кичко Н.М., в отношении Скакун Л.В. по факту мошенничества, Скакун пояснила, что действительно занимала денежные средства у Кичко Н.М. в сумме 280 000 рублей, при этом написав соответствующую расписку 21.03.2008 года. От своего долга в сумме 280 000 рублей перед Кичко Н.М. не отказывается (л.д.17-18).
Ответчик в суд не явился и не представил доказательств уплаты суммы основного долга и процентов по договорам займа.
Суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы основного долга 300 000 тысячи рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, обоснованны требования истца о взыскании с ответчика Скакун Л.В. проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ по расчету предоставленному истцом. Согласно Указанию ЦБ РФ ставка рефинансирования составляет 7,75% годовых. Размер процентов за пользование денежными средствами, уклонением от их возврата за период с 01 мая 2008 года по 08 сентября 2010 года составит 300 000 рублей х 7,75% : 360 дней х 861 день = 55 606,25 рублей.
Требования истца о взыскании в ее пользу с ответчицы расходы по оплате госпошлины в сумме 6 755,09 рублей следует удовлетворить частично, так как из приобщенной к делу квитанции об оплате госпошлины истица понесла расходы по оплате в сумме 2 000 рублей (л.д.2).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кичко Н.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Скакун Л.В. в пользу Кичко Н.М. задолженность по договору займа от 21 марта 2008 года сумму основного долга 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 55 606,25 рублей, расходы по оплате госпошлины 2000 рублей, всего 357 606 триста пятьдесят семь тысяч шестьсот шесть рублей) 25 копеек.
В остальных исковых требованиях отказать.
Решение может быть обжаловано в Облсуд через суд Ленинского района г. Омска в течение 10 дней, а ответчиком не присутствующим в судебном заседании в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Л.В.Небольсин
Мотивированное решение составлено 13 октября 2010 года