Дело № 2-3780/10 | ||
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации |
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,
при секретаре Сотниковой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «05» октября 2010 года гражданское дело № 2-3780/10 по иску Ставинской Л.П. к Ставинскому А.К., Чичиновой Г.Г., Чичинову Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ставинская Л.П. обратилась в Ленинский районный суд города Омска с исковыми требованиями к Ставинскому А.К., Чичиновой Г.Г., Чичинову Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 2003 году в доме был прописан Ставинский А.К., являвшийся в тот период её супругом, фактически он проживал в доме с 2003 по 2005 гг, ДД.ММ.ГГГГ брак с ним расторгнут, его местонахождения неизвестно. В 2005 году в доме были зарегистрированы Чичинова Г.Г. и её сын Чичинов Е.А., однако, с момента регистрации данные лица в доме не проживали. Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением необходимо ей для их снятия с регистрационного учета, так как фактически ответчики в доме не проживают, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвуют, их место нахождения неизвестно.
В судебном заседании истец Ставинская Л.П. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в тексте искового заявления, указала, что дом находился в её собственности, затем она дарила его своей матери, которая умерла. В наследство после смерти матери она не вступала, поскольку пропустила установленный шестимесячный срок принятия наследства, намерена оформлять право собственности в судебном порядке. Дополнительно указала, что Ставинский А.К. злоупотреблял спиртными напитками, выехал из дома с вещами в неизвестном направлении, больше она с ним не встречалась. Со слов его родственников знает, что он проживает в <адрес>. Она расторгала брак со Ставинским А.К. в его отсутствие, имущество не делили, спорный дом является её добрачным имуществом. Чичиновы - её бывшие соседи, которые при продаже дома попросили её зарегистрировать их по месту проживания. Она согласилась, где сейчас проживают Чичиновы, ей неизвестно, никаких договоров она с ними не заключала, они ни дня не жили в её доме. В настоящее время она вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета 6 проживающих человек, что для неё материально затруднительно. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчиков назначался представитель - адвокат филиала № 4 Омской областной коллегии адвокатов.
Представитель ответчиков - адвокат Стороженко Л.С. (удостоверение №, ордер №) не согласилась с заявленными исковыми требованиями, указала, что суду не предоставлено доказательств того, что собственником дома является истец Ставинская Л.П.
Представитель третьего лица - УФМС по Омской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещён, о причине неявки суд не уведомил, возражений не поступило.
В судебном заседании по ходатайству истца были опрошены свидетели ***, ***
Так, из показаний свидетеля *** следует, что она проживает по соседству с истцом. Ставинская Л.П. проживает вместе с двумя сыновьями, супруга Ставинской - Ставинского А.К. она последний раз видела более трёх лет назад. Подтвердила, что Ставинский А.К. злоупотреблял спиртными напитками, в 2005 году выехал из дома с вещами, больше не возвращался. Ей также известно, что у Чичиновых были трудности, из-за которых они продали дом по <адрес>, переехали на дачу, Ставинская Л.П. прописала их в своем доме по их просьбе. Фактически Чичиновы в дом Ставинской не заселялись, вещи не перевозили.
Свидетель *** пояснила, что проживает напротив истца, Ставинская Л.П. проживает в доме с двумя сыновьями. Ставинского А.К. в доме она не видела около 5 лет, брак с супругом истец расторгала в судебном порядке, никаких вещей ответчика в доме не осталось. Дом принадлежал матери истца, Ставинская Л.П. является единственной наследницей после смерти матери, пользуется и оплачивает коммунальные платежи за дом. Она (***) ранее знала Чичиновых, которые проживали на <адрес> в г. Омске. Чичиновы продали дом, жили на даче, истец их зарегистрировала в своем доме, но фактически они там ни дня не жили.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчиков, свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:
Как следует из ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Факт принадлежности Ставинской *** Л.П. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается справками ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия I№ №, мать истца - ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии с копией домовой книги, в <адрес> в <адрес>, зарегистрированы домовладелец Ставинская (Шедько) Л.П., Чичинова Г.Г., Чичинов Е.А., ***, ***, Ставинский А.К. (л.д. 7-17).
Такие же сведения о месте регистрации ответчиков содержат и справки, предоставленные отделом адресно-справочной работы УФМС по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия № № брак между Ставинским А.К. и Ставинской Л.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского административного округа города Омска от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака супруге оставлена фамилия Ставинская.
Как следует из квитанций по оплате коммунальных услуг, *** (Ставинская) Л.П. производит оплату коммунальных платежей, исходя из 6 проживающих.
Таким образом, из пояснений истца, свидетелей, собранных письменных доказательств, судом установлено, что ответчик Ставинский А.К. около 5 лет назад выехал из жилого помещения собственника, Чичинова Г.Г. и Чичинов Е.А. не проживали в спорном доме, не ведут с истцом общего хозяйства, не несут бремя содержания жилого помещения.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Данная норма продублирована в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.
На основании указанных норм, истец не имеет возможности во внесудебном порядке снять Ставинского А.К., Чичинову Г.Г., Чичинова Е.А. с регистрационного учета по месту его жительства.
Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение, что Ставинский А.К., Чичинова Г.Г., Чичинов Е.А. утратили право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, так как не являются собственниками жилого помещения, в семейных отношениях с собственником жилья не состоят, бремя содержания жилого помещения не несут, в жилом помещении фактически не проживают, иных обстоятельств, указанных в ч.4 ст. 31 ЖК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, суд находит требование Ставинской Л.П. подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ставинской Л.П. удовлетворить.
Признать Ставинского А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Чичинову Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Чичинова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Ставинского А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Чичиновой Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Чичинова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья | Ж.А. Лозовая |
Мотивированное решение суда изготовлено 11 октября 2010 года.
Судья | Ж.А. Лозовая |
Решение не вступило в законную силу