Дело № 2-3282/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2010 года
Ленинский районный суд города Омска в составепредседательствующего судьи: Кондратенко Е.В.при секретаре судебного заседания Докшиной О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) к Тюрину Ю.А., Керн А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что хх года был заключен кредитный договор № с Тюриным Ю.А., согласно которому, ему был предоставлен заем на сумму 200000 рублей сроком до 19.05.2011 года, под 19 % годовых. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Тюриным Ю.А. по кредитному договору № от хх года был заключен договор поручительства № от хх года между банком и Керн А.В. В нарушение условий договора, ответчик Тюрин Ю.А. не производил ежемесячных платежей по возврату займа и процентов за пользование им. В связи с неисполнением должником обязательств по договору займа, просят взыскать солидарно с Тюрина Ю.А., Керн А.В. в их пользу: просроченную задолженность по кредиту в размере 59042 рубля 52 копейки, просроченные проценты в размере 104 рубля 11 копеек, неустойку на просроченную задолженность в размере 79 рублей 30 копеек, всего 59225 рублей 93 копейки.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность по кредиту в размере 54225 рублей 93 копейки, поскольку ответчиком Тюриным Ю.А. частично погашена задолженность по кредитному договору.
Представитель истца - Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Горбунов И.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил об отказе от иска. Пояснил, что спор урегулирован, поскольку ответчик Тюрин Ю.А. погасил задолженность в полном объеме. Претензий к ответчикам в настоящее время Банк не имеет, просит суд принять отказ от иска.
Ответчик Тюрин Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Керн А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Заявление представителя истца Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) занесено в протокол судебного заседания, им подписано, последствия отказа от иска разъяснены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и занесены в протокол судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ представителя истца Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) от иска к Тюрину Ю.А., Керн А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья: Е.В. Кондратенко