Дело №2-1760/10Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Суд Ленинского района г. Омска
в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Матвеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 октября 2010 года
гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Омска к Аврамову Константину Юриковичу, Управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области о признании недействительной государственную регистрацию права собственности и устранении препятствий в пользовании имуществом путем сноса части гаражного бокса,
У С Т А Н О В И Л :
Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с иском к Аврамову К.Ю., Управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области о признании недействительной государственную регистрацию права собственности и устранении препятствий в пользовании имуществом путем сноса части гаражного бокса, ссылаясь на то, что Аврамовым К.Ю. возведен капитальный объект - гараж под №.... в районе ул...... в г.Омске за зданием по адресу: г.Омск ул...... Согласно свидетельству о государственной регистрации права, за Аврамовым К.Ю. зарегистрировано право собственности на гаражный бокс №...., площадью 40,90 кв.м, расположенный по адресу: ул......, гаражно-строительный кооператив «Мотор-5», в качестве документов- оснований для регистрации права собственности указано регистрационное удостоверение на объект недвижимости №.... от 24.07.1998 года, выданное Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества на основании решения об отводе земельного участка ГИК от 05.09.1973г. №...., справку ГСК «Мотор-5» от 18.07.1998г.. Однако, из регистрационного удостоверения следует, что за Аврамовым К.Ю. зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество в виде бокса №.... размером 6,30 х 4,00 (общей площадью 25,2 кв.м). Также в техническом паспорте на гараж от 13.08.2007 года, на основании которого в том числе проводилась государственная регистрация права собственности, изготовленном Омским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация», в разделе «Сведения о принадлежности» в примечании указано, что «Площадь гаража по наружному обмеру увеличена на 28,6 кв.м за счет реконструкции», что прямо указывает на то, что объектом прав является иной объект (общей площадью 40,9 кв.м), созданный за счет нового строительства. Таким образом, регистрация права собственности Главным управлением федеральной регистрационной службы по Омской области на гаражный бокс в части, превышающей размеры, установленные в регистрационном удостоверении на объект недвижимости №.... от 24.07.1998 года, произведена без законных оснований. Распоряжениями Департамента недвижимости администрации г.Омска от 23.11.2005 года №2382-р и от 14.12.2005 года №2696-р, за муниципальным предприятием города Омска «Тепловая компания» закреплен на праве хозяйственного ведения магистральный трубопровод в Привокзальном поселке Д273-57-2424 метра. Приказом Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.08.1992 года №197 утверждены Типовые правила охраны коммунальных сетей, которые должны выполняться предприятиями и организациями, независимо от их организационно-правовой формы, осуществляющими строительство, реконструкцию, техническое перевооружение и эксплуатацию тепловых сетей на территории городов и других населенных пунктов, а также переустройство и эксплуатацию дорог, трамвайных и железнодорожных путей, переездов, зеленых насаждений, подземных и надземных сооружений в непосредственной близости от тепловых сетей. Пунктом 3 Типовых правил закреплено, что предприятия и организации, граждане в охранных зонах тепловых сетей обязаны выполнять требования работников предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, направленные на обеспечение сохранности тепловых сетей и предотвращение несчастных случаев. Согласно пунктам 4,5 Типовых правил охранные зоны тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее 3м в каждую сторону, считая от края строительной конструкции тепловых сетей, или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки. В пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушение в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи, или препятствующие ремонту, в том числе возводить временные объекты. При обследовании, проведенном 11.09.2007 года специалистами администрации Ленинского АО г.Омска, установлено, что гараж №.... построен в охранной зоне теплотрассы диаметром 273мм МП г.Омска «Тепловая компания» с отклонением от согласованного проекта. Из письма директора МП г.Омска «Тепловая компания» от 05.07.2006 года следует, что гараж №.... препятствует ремонту теплотрассы 273мм. Кроме того, в топографическом плане земельного участка ГСК «Мотор-5» отмечен гараж №.... (литера КН-кирпичное нежилое) с первоначальными характеристиками. При этом отмечена пунктиром теплотрасса, на которой частично расположен сборный железобетонный бокс №....а (литера БН - бетонное нежилое, вынесенный при реконструкции гаражного бокса №....), а гаражный бокс №.... расположен на расстоянии более 3м от теплотрассы. При сравнении данной схемы со схемой земельного участка видно, что увеличение размеров гаражного бокса произошло за счет переноса лицевой стены до фасада гаража №...., и переноса левой боковой стены в сторону теплотрассы. Наличие гаража в существующих размерах препятствует надлежащему использованию имущества находящегося в муниципальной собственности, которое необходимо для решения вопросов местного значения городского округа. Просит признать недействительной государственную регистрацию права собственности Аврамова К.Ю. на гаражный бокс №...., площадью 40,9 кв.м, расположенный по адресу: ул......, гаражно-строительный кооператив «Мотор-5» путем аннулирования соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; обязать Аврамова К.Ю. устранить препятствие в использовании имущества, находящегося в муниципальной собственности (теплотрассы), необходимого для решения вопросов местного значения городского округа (организация теплоснабжения населения) путем сноса самовольной постройки (реконструированного гаражного бокса №....) в части превышающей размеры, установленные в регистрационном удостоверении на объект недвижимости №.... от 24.07.1998 года, выданное МПТИУНИ.
В судебном заседании представитель истца - Устинов А.Б., действующий на основании доверенности, требования поддержал по аналогичным основаниям, уточнив их. Просил признать недействительной государственную регистрацию права собственности Аврамова К.Ю. на гаражный бокс №...., площадью 40,9 кв.м, расположенный по адресу: г.Омск, гаражно-строительный кооператив «Мотор-5» путем аннулирования соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; обязать Аврамова К.Ю. устранить препятствие в использовании имущества, находящегося в муниципальной собственности (теплотрассы), необходимого для решения вопросов местного значения городского округа (организация теплоснабжения населения) путем сноса самовольной постройки (реконструированного гаражного бокса №....) в части превышающей размеры, установленные в регистрационном удостоверении на объект недвижимости №.... от 24.07.1998 года, выданное МПТИУНИ, а именно: снести лицевую сторону гаража и на глубину 1,60м перенести внешнюю левую сторону гаража.
Ответчик Аврамов К.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Представитель ответчика - Голикова Н.А., действующая на основании доверенности, с требованиями Департамента имущественных отношений Администрации города Омска не согласилась, указав, что Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска является ненадлежащим истцом, поскольку действиями ответчика не нарушаются какие-либо права и законные интересы истца, а также он не наделен правом обращения в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц. Кроме того, полагает, что обращение с требованием о признании недействительной государственной регистрации права собственности Аврамова К.Ю. на гаражный бокс №.... в ГСК «Мотор-5» недопустимо, поскольку государственная регистрация прав на недвижимое имущество является юридически значимым действием, совершаемым государственным органом и для признания незаконным действий государственного органа необходимо обратиться с заявлением по правилам ст.254 ГПК РФ, а поскольку основанием для государственной регистрации права собственности являются документы, указанные в ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» полагает, что истцу необходимо признавать незаконными акты, ставшие основанием регистрации права собственности. Также полагает, что требование о сносе самовольной постройки (реконструированного гаражного бокса №....) в части превышающей размеры, установленные в регистрационном удостоверении на объект недвижимости №.... от 24.07.1998 года, выданное МПТИУНИ может быть заявлено только в том случае если будет доказано, что гаражный бокс является самовольной постройкой, строительство которой произведено на земельном участке не отведенном под эти цели, но гаражный бокс Аврамова К.Ю. зарегистрирован в установленном законом порядке и решением Ленинского районного суда г.Омска от 14.01.20099 года установлено, что гаражный бокс возведен на земельном участке предоставленном для этих целей, право собственности на гаражный бокс зарегистрировано в установленном законом порядке и повторное обращение в суд с теми же требованиями недопустимо. В настоящее время собственником спорного гаражного бокса является ООО «КлиНИКа» и гараж используется новым собственником в коммерческих целях, для складирования товарно-материальных ценностей организации.
Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены. Из представленного суду отзыва следует, что Управление является в соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Управление не является субъектом спорных материальных правоотношений, права истца на недвижимое имущество не нарушало, таким образом, полагают, что орган, осуществляющий государственную регистрацию, является ненадлежащим ответчиком в данном случае. В соответствии со ст.21 Закона о регистрации государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено в судебном порядке. Способы судебной защиты определены действующим законодательством РФ, способ, который избрал истец, действующим законодательством не предусмотрен. В связи с тем, что истцом не представлено доказательств как обоснованности заявленных требований, так нарушения его прав со стороны регистрирующего органа. На момент совершения регистрационных действий у государственного регистратора прав отсутствовали основания для приостановления либо отказа в государственной регистрации права собственности, по основаниям, предусмотренным ст.ст.19,20 Федерального закона РФ №122-ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Полагают, что требования истца не могут подлежать удовлетворению.
Представитель МП г.Омска «Тепловая компания» - Тихомиров А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования истца в полном объеме, пояснив, что теплотрасса, расположенная вблизи гаражного бокса №.... в ГСК «Мотор-5» в 2005 году передана МП г.Омска «Тепловая компания» на праве хозяйственного ведения. Теплотрасса находится в ветхом состоянии, требует капитального ремонта, но производство ремонта невозможно, поскольку расположенные вблизи объекты недвижимости, в том числе гаражный бокс Аврамова К.Ю., расположенный в охранной зоне теплотрассы, препятствуют работе техники.
Представитель Главного управления по земельным ресурсам Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены. Ранее в судебном заседании представитель возражал против удовлетворения требований истца, указывая, что гаражный бокс Аврамова К.Ю. возведен на земельном участке, предоставленном для этих целей.
Представитель ГСК «Мотор-5» - Николаев А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что гаражный бокс№.... расположен на земельном участке, выделенном ГСК «Мотор-5» для строительства гаражей, право собственности на указанный гаражный бокс зарегистрировано в установленном законом порядке, самовольной постройкой не является, в связи с чем отсутствуют какие-либо основания для сноса указанного строения. Теплотрасса, расположенная вблизи гаражного бокса №.... в ГСК «Мотор-5» не имеет проектно-сметной документации. Ранее теплотрасса проходила воздушным путем, а позже была демонтирована и проложена под землей, но неизвестно когда был произведен демонтаж до реконструкции гаража, либо после его реконструкции. Полагает, что права и законные интересы истца не нарушены.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно решению Омского областного совета народных депутатов №201 от 18.11.1993г. в муниципальную собственность г.Омска переданы предприятия, имущество, нежилые помещения (строения), в том числе предприятие тепловых сетей и котельных (с тепловыми районами) (л.д.70-72).
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
В соответствии с ч.1 ст.17 Федерального закона от 21 июля 1997г. N 122-ФЗ
"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются:
акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;
договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки;
акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;
свидетельства о праве на наследство;
вступившие в законную силу судебные акты;
акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;
иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения;
иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.
Проверка юридической силы представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов осуществляется органом, осуществляющим государственную регистрацию прав.
Из регистрационного удостоверения №.... от 24.07.1998 года, выданного Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества (л.д.11) следует, что за Аврамовым К.Ю. зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество в виде бокса №.... в кооперативе автомотолюбителей «Мотор-5» размером 6,30 х 4,00 (общей площадью 25,2 кв.м) на основании решения об отводе земельного участка ГПК от 05.09.1973г. №...., справки ГСК «Мотор-5» от 18.07.1998г..
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии ...... №.... выданному 17.09.2007 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области (л.д.10), за Аврамовым К.Ю. зарегистрировано право собственности на гаражный бокс №...., площадью 40,90 кв.м, расположенный по адресу: г.Омск, гаражно-строительный кооператив «Мотор-5», в качестве документов - оснований для регистрации права собственности указано регистрационное удостоверение на объект недвижимости №.... от 24.07.1998 года, выданное Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества на основании решения об отводе земельного участка ГИК от 05.09.1973г. №...., справку ГСК «Мотор-5» от 18.07.1998г..
Как следует из технического паспорта на гараж (бокс №....) составленного Омским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на 13.08.2007 года, в разделе «Сведения о принадлежности» в примечании указано, что площадь гаража по наружному обмеру увеличена на 28,6 кв.м за счет реконструкции (л.д.12-13).
Решением исполкома Омского горсовета от 16.11.1971 г. № 570 «О самовольном строительстве индивидуальных гаражей омским отделением Западно-Сибирской железной дороги» в связи с самовольным строительством гаражей, отведен земельный участок под выстроенные гаражи площадью 300 кв.м (л.д.74).
Решением Исполкома Омского Горсовета от 05.09.1973 г. №.... «Об отводе земельного участка кооперативу автолюбителей «Мотор-5» под строительство гаражей по ул......» (л.д.75) кооперативу автолюбителей «Мотор-5» отведен земельный участок площадью 0,1 га под строительство 25 гаражей по ул....... В дальнейшем решением Исполкома Омского Горсовета от 04.02.1974г. №.... кооперативу автолюбителей «Мотор-5» прирезан земельный участок площадью 99 кв.м под строительство 3 гаражей по ул...... (л.д.77-78); решением Исполкома Омского Горсовета от 02.04.1974 г. №.... кооперативу автолюбителей «Мотор-5» прирезан земельный участок площадью 132 кв.м под строительство 4 гаражей по ул...... (л.д.79-80); решением Исполкома Омского Горсовета от 07.01.1975 г. №.... кооперативу автолюбителей «Мотор-5» прирезан земельный участок площадью 99 кв.м под строительство 3 гаражей по ул...... (л.д.79-81); решением исполкома Омского Горсовета от 16.03.1981г. №.... кооперативу автолюбителей «Мотор-5» прирезан земельный участок площадью 84 кв.м под строительство 2 гаражей по ул...... (л.д.83-84); постановлением Главы администрации Ленинского района г.Омска от 07.12.1993г. №.....
Из пояснений представителя Главного управления по земельным ресурсам Омской области в судебном заседании следует, что гаражный бокс Аврамова К.Ю. возведен на земельном участке, предоставленном для этих целей.
В соответствии с ч.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Решением Ленинского районного суда г.Омска от 14.01.2009 года (л.д.28-30) в удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского АО г.Омска в интересах муниципального образования г.Омск к Аврамову К.Ю. о сносе самовольной постройки в виде гаражного бокса №...., расположенного в охранной зоне теплотрассы, отказано. Указанным решением суда установлено, что гаражный бокс №.... в ГСК «Мотор-5» создан на земельном участке, отведенном для этих целей, имеет собственника, право собственности которого зарегистрировано в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах, довод истца о том, что гаражный бокс №.... в ГСК «Мотор-67» является самовольной постройкой, суд не принимает во внимание, поскольку вышеуказанным решением установлен факт создания гаражного бокса на земельном участке, отведенном для этих целей.
Ссылка истца на тот факт, что Департамент имущественных отношений Администрации города Омска не являлся стороной при рассмотрении иска прокурора Ленинского АО г.Омска также не может быть принята, поскольку из решения суда следует, что прокурор Ленинского АО г.Омска обращался в суд с иском к Аврамову К.Ю. в интересах муниципального образования г.Омск.
Согласно пункта 5 Типовых правил, утвержденных Приказом Минстроя России от 17.08.1992г. №197 «Охраны коммунальных тепловых сетей» в пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждения, несчастные случаи или препятствующие ремонту: размещать автозаправочные станции, хранилища горюче-смазочных материалов, складировать агрессивные химические материалы, загромождать подходы и подъезды к объектам и сооружениям тепловых сетей, складировать тяжелые и громоздкие материалы, возводить временные строения и заборы; устраивать спортивные и игровые площадки, неорганизованные рынки, остановочные пункты общественного транспорта, стоянки всех видов машин и механизмов, гаражи, огороды и т.п.
Как следует из пункта 4 вышеуказанных Типовых правил, охранные зоны тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки. Минимально допустимые расстояния от тепловых сетей до зданий, сооружений, линейных объектов определяются в зависимости от типа прокладки, а также климатических условий конкретной местности и подлежат обязательному соблюдению при проектировании, строительстве и ремонте указанных объектов в соответствии с требованиями СНиП 2.04.07-86 «Тепловые сети».
Из заключения эксперта ООО «Лаборатория экспертных Исследований» №.... от 26.08.2010 года (л.д.153-176) видно, что расстояние от стены гаражного бокса, выходящей на ул...... до края ближней к боксу трубы расстояние составляет около 1м (96 см); расстояние от боковой стены гаражного бокса №...., до края трубы теплотрассы составляет 2,60 и 0,76м. В охранную зону существующей тепловой трассы попадает как гаражный бокс, так и строение КДЦ «......». Установить какой из объектов (гаражный бокс, сама теплотрасса, либо КДЦ «......») построен в нарушение требований строительно- технических норм возможно только после получения экспертом сведений о дате постройки существующей на данный момент теплотрассе, пристройках к КДЦ «......», попадающих в охранную зону теплотрассы и точного времени перестройки гаражного бокса №.....
Таким образом, судом установлено, что гаражный бокс №...., расположенный в ГСК «Мотор-5» находится в охранной зоне теплотрассы. Однако истцом не представлено доказательств того факта, что реконструкция гаража произведена после демонтажа теплотрассы, проходившей ранее воздушным путем.
На основании протокола внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «КлиНИКа» от 03.03.2010г. собственником гаражного бокса №.... в ГСК «Мотор-5», общей площадью 40,9 кв.м, является ООО «КлиНИКа». Право собственности ООО «КлиНИКа» зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.05.2010 года (л.д.180).
Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Судом истцу разъяснялось право предъявления требований к собственнику гаражного бокса - ООО «КлиНИКа», но истец не воспользовался данным правом.
Поскольку в настоящее время Аврамов К.Ю. не является собственником гаражного бокса, суд находит его ненадлежащим ответчиком.
Ссылку истца на тот факт, что самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, что предусмотрено ч.2 ст.222 ГК РФ, суд не принимает во внимание и по мнению суда, данная норма закона не подлежит применению, поскольку судом установлено, что гаражный бокс не является самовольным строением, следовательно, Аврамов К.Ю., не являясь собственником гаражного бокса, не может распоряжаться данным имуществом и осуществлять снос строения.
Рассматривая требования истца о признании недействительной государственной регистрации права собственности на гаражный бокс площадью 40,9 кв.м, суд исходит из требований ст. 21 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено в судебном порядке. Однако, не верно был избран способ защиты права и суд полагает, что истец не лишен права оспаривать документ на основании которого было зарегистрировано право собственности, либо действия государственного органа - Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований Департамента имущественный отношений Администрации города Омска, поскольку требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, а кроме того, имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлено, что гаражный бокс №.... в ГСК «Мотор-5» не является самовольным строением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Администрации города Омска к Аврамову К.Ю., Управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области о признании недействительной государственную регистрацию права собственности и устранении препятствий в пользовании имуществом путем сноса части гаражного бокса №...., расположенного в ГСК «Мотор-5», отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в 10 дней.
Судья -
Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2010 года.
Решение не вступило в законную силу