Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Докшиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Фасады кровли и комплектации» к Еремину А.Н. о взыскании суммы,
установил :
ООО «Торгово-строительная компания «Фасады кровли и комплектации» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что директором ООО С.. во временное пользование Еремину А.Н. были предоставлены строительные леса в количестве 200 кв.м. Согласно расписке, выданной ответчиком, он обязуется выплатить арендную плату за пользование строительными лесами в размере 72400 рублей в срок до 11.02.2010 года. Однако, до настоящего времени оплата не произведена. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2743 рублей 15 копеек.
В ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил заявленные требования. Просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2454 рубля 29 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Представитель истца Гелеверя Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивает на взыскании денежных средств с Еремина А.Н., который выдавал расписку о том, что строительные леса взяты в аренду, и он обязуется выплатить денежные средства за аренду. Также Еремин А.Н. подписывал акт приема-передачи. Требований к Зайцеву В.В. не заявляет.
Ответчик Еремин А.Н. в судебном заседании пояснил, что он действительно брал у истца строительные леса в количестве 200 кв.м. и была установлена плата за пользование лесами в размере 72400 рублей. Фактически леса были им взяты для Зайцева В.В., который ими пользовался для осуществления строительной деятельности. Леса истцу возвращены, но плата не внесена, поскольку денежные средства должен был вносить Зайцев В.В.
Ответчик Зайцев В.В., привлеченный к участию в деле судом по ходатайству ответчика Еремина А.Н., в судебном заседании пояснил, что в 2009 году ему необходимы были строительные леса, и Еремин А.Н. предложил ему оказать в этом помощь. В ООО «ТСК «Фасады кровли и комплектации» они взяли строительные леса в пользование, а именно: взял их Еремин А.Н., а пользовался он. Оплату также должен был произвести он. Леса были возвращены, но плата за пользование не внесена из-за трудного материального положения. Согласен выплатить сумму задолженности истцу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель предоставляет арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
В соответствии ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В судебном заседании установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Фасады кровли и комплектации» в пользование Еремину А.Н. предоставлялись строительные леса в количестве 200 кв.м., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.5) и не оспаривалось ответчиком. Согласно указанной расписке, строительные леса возвращены, о чем составлен акт приема-сдачи (л.д.5). За пользование строительными лесами, Еремин А.Н. обязался выплатить арендную плату в размере 72400 рублей в срок до 11.02.2010 года.
Также в судебном заседании установлено, и не оспаривается ответчиком Ереминым А.Н., что денежные средства за пользование лесами до настоящего времени не возвращены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически заключен договор аренды, обязательства по которому, в части внесения арендной платы истцу, ответчиком не исполнены.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Еремина А.Н. денежных средств в размере 72400 рублей.
Оснований для взыскания денежных средств с ответчика Зайцева В.В. судом не установлено, поскольку правоотношения сложились между истцом и Ереминым А.Н., требований к Зайцеву В.В. истец не заявил.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Ереминым А.Н. не исполнены обязательства по оплате истцу арендной платы за пользование строительными лесами, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом, суд исходит из расчета, представленного истцом (л.д.6), который считает правильным, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 года по 09.08.2010 года в размере 2743 рубля 15 копеек. Суд находит данную сумму соразмерной последствиям неисполненного обязательства и не находит оснований для снижения указанной суммы в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2454 рубля 29 копеек (квитанция на л.д.2).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд также полагает возможным взыскать с ответчика Еремина А.Н. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей. Факт оплаты подтверждается квитанцией (л.д.33).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Еремину А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Фасады кровли и комплектации» денежные средства за пользование строительными лесами в размере 72400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2743 рубля 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2454 рубля 29 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, всего в размере 81597 (восемьдесят одну тысячу пятьсот девяносто семь) рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней.
Судья Решение не вступило в законную силу