№ 2-3848/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Матвеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 14 октября 2010 года
гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа г. Омска в интересах Кербель Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 7» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского административного округа г. Омска обратился в суд с иском в интересах Кербель Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационное управление № 7» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование своих требований указал, что прокуратурой округа проведена
проверка соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в ООО
«Жилищно-эксплуатационное управление № 7», в ходе которой установлено, что ООО
«Жилищно-эксплуатационное управление № 7» имеет задолженность перед Кербель Н.А. по оплате труда. Согласно приказу № -к от 15.06.2010 года Кербель Н.А. уволена. Задолженность перед Кербель Н.А. по состоянию на 13.08.2010 года по начисленной, но невыплаченной заработной плате составляет за май 2010 года 2 638 рублей, за июнь 2010 года - 1 326,76 рублей, по выплате компенсации за неиспользованный отпуск - 480,06 рублей, итого общая сумма - 4 444, 82 рублей.
В соответствии со ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основание для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Прокурор Ленинского административного округа Г. Омска обращается в суд в интересах Кербель Н.А., поскольку ее трудовые права нарушены. Просит суд взыскать с ООО «ЖЭУ № 7» в пользу Кербель Н.А. задолженность по заработной плате за май 2010 года 2 638 рублей, за июнь 2010 года - 1 326,76 рублей, по выплате компенсации за неиспользованный отпуск - 480,06 рублей, всего - 4 444, 82 рублей.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Ленинского
АО Г. Омска Марютина Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям.
Кербель Н.А. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЖЭУ № 7» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства
не возражала.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые
требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статья 37 Конституции Российской Федерации гласит, что каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Из ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В судебном заседании установлено, что Кербель Н.А. работала в ООО «ЖЭУ-7» в должности мастера по эксплуатации с 05.05.2010 г., что подтверждается трудовым договором № от 05.05.2010 г., заключенным между Кербель Н.А. и ООО «ЖЭУ-7» (л.д. 6-7).
Из справки ООО «ЖЭУ-7» следует, что задолженность организации по заработной плате на 21.07.2010 г. по сотруднику Кербель Н.А., уволенной 15.06.2010 года, приказом № К от 15.06.2010 года за май 2010 года составляет 2638 рублей, за июнь 2010 - 1806,82 рубля (л.д. 5), что также подтверждается информацией о задолженности по заработной плате по ООО «ЖЭУ-7» на 13.08.2010 год (л.д. 8-9).
Судом установлено, что между Кербель Н.А. - мастером по эксплуатации (работником) и ООО «ЖЭУ-7» (работодателем) имели место трудовые отношения.
Согласно положений статьи 56 ГПК РФ - каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Судом разъяснены сторонам, какие обстоятельства, и какой стороне надлежит их доказывать, и каковы последствия не предоставления этих доказательств (статья 12 ГПК РФ), доказательств ответчиком не представлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает возможным взыскать с ООО «ЖЭУ № 7» в пользу Кербель Н.А. задолженность по заработной плате за май 2010 года в размере 2 638 рублей, за июнь 2010 года - 1 326,76 рублей, по выплате компенсации за неиспользованный отпуск - 480,06 рублей, всего - 4 444, 82 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в местный бюджет составляет - 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Ленинского административного округа г. Омска в интересах Кербель Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 7» в пользу Кербель Н.А. задолженность по заработной плате за май 2010 года в размере 2 638 рублей, за июнь 2010 года - 1 326,76 рублей, по выплате компенсации за неиспользованный отпуск - 480,06 рублей, всего - 4 444 (четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля 82 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 7» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья --
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2010 года.
Решение не вступило в законную силу