Дело № 2-3740/10 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего Гостевой Л. Ю.,
при секретаре судебного заседания Романове В. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Щербатюк В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 27 марта 2008 года между Банком и Щербатюк В. В. был заключён кредитный договор № ХХ, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 128 300 руб. на 36 месяцев под 22% годовых. 19 февраля 2007 года между ОАО КБ «РК» и ООО «СКА» (затем реорганизованное в ООО «А») было заключено соглашение о поручительстве, в соответствии с которым ООО «СКА» обязалось перед Банком отвечать по обязательствам должников, заключивших кредитные договоры в период действия договора поручительства. В связи с тем, что ответчик надлежаще не исполнял свои обязательства, Банк безакцептно списал денежные средства со счёта поручителя; чем частично были исполнены обязательства за ответчика. Ответчик в период пользования кредитом произвёл в пользу поручителя выплаты на общую сумму 46 500 руб. 23 декабря 2009 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности до 26 января 2010 года. Поскольку требование не выполнено, то у истца возникло право на досрочное расторжение кредитного договора и на взыскание задолженности в судебном порядке. Остаток долга по состоянию на 27 мая 2010 года в размере 117 494 руб. 31 коп. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу; из них: просроченную ссуду - 97 520 руб. 05 коп.; просроченные проценты - 19 974 руб. 26 коп.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, выразив при этом согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представитель истца, извещённый надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явился.
Ответчица Щербатюк В. В. извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В суд не явилась, не просила об отложении слушания дела или о рассмотрении его в её отсутствие, не представила доказательств уважительности причин неявки.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
24 марта 2008 года Щербатюк В. В. в своём заявлении-оферте предложила банкам, то есть: ОАО КБ «РК», как Банку-организатору, а также ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО «БЛ» в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на потребительские цели заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор о потребительском кредитовании, предоставив ей кредит на условиях, указанных в данном заявлении-оферте (л.д. 11); также просила Банк-организатор заключить с неё договор банковского счёта. Щербатюк В.В. предлагала банкам принять в качестве обеспечения исполнения договора кредитования поручительство ООО «СКА» и ООО СК «А». Сумма кредита составила 128 300 руб.; процентная ставка - 22% годовых; срок кредита - 36 месяцев, был определён график осуществления платежей (л.д. 16). Договор кредитования № ХХ был заключён 24 марта 2008 года (л.д. 10).
Истец акцептовал предложение Щербатюк В. В. о предоставлении кредита и 27 марта 2008 года ООО ИКБ «Совкомбанк», имеющее лицензию на осуществление банковских операций, как юридическое лицо (л.д. 24-26), перечислил на депозитный счёт ответчицы 128 300 руб. (мемориальный ордер на л.д. 9).
В соответствии с дополнительным соглашением от 27 марта 2008 года к договору поручительства от 19 февраля 2007 года (л.д. 13-15) между поручителями ООО «СКА», ООО СК «АС» и Банком-организатором ОАО КБ «РК» (л.д. 17-18), поручители обязались солидарно в полном объёме отвечать перед Банком-организатором за исполнением Щербатюк В.В.., как заёмщиком, обязательств по договору кредитования №. ХХ
Решением единственного участника ООО «СКА» - ООО «АРК» от 28 декабря 2007 года наименование с ООО «СКА» изменено на ООО «СКА» (л.д. 27). ООО «СКА» реорганизовано путём присоединения в ООО «АРК» (решение от 21 июля 2008 года и передаточный акт на л.д. 28-29).
Как следует из справки и выписки по ссудному счёту заёмщика Щербатюк В.В. (л.д. 8, 20-21), ООО «АРК», частично исполнило свои обязательства, предусмотренные договором поручительства.
23 декабря 2009 года ООО ИКБ «Совкомбанк» направило Щербатюк В. В. уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредите и о возврате задолженности, в том числе, задолженности по кредиту в сумме в размере 97 520 руб. 05 коп.; задолженности по уплате процентов - 18 844 руб. 36 коп.; пени за нарушение сроков возврата кредита - 8 260 руб. 03 коп.; пени за нарушение сроков возврата начисленных процентов - 4 177 руб. 94 коп. (л.д. 12). Вместе с тем, как следует из искового заявления и расчёта (л.д. 22), задолженность ответчицы на момент обращения истца в суд составляет 117 494 руб. 31 коп.; из них: просроченная ссуда - 97 520 руб. 05 коп.; просроченные проценты - 19 974 руб. 26 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
Ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом; в связи с чем, на основании п. 6.2 условий ей было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, предоставленного в соответствии с соглашением о кредитовании. Указанное требование ответчица не исполнила.
В соответствии со ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела). На л.д. 5 - платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 3 549 руб. 89 коп.
Оценив представленные доказательства в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные истцом требования в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Щербатюк В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитном договору № ХХ в сумме 117 494 (ста семнадцати тысяч четырёхсот девяноста четырёх) руб. 31 (тридцати одной) коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 549 (трёх тысяч пятиста сорока девяти) руб. 89 (восьмидесяти девяти) коп., а всего 121 044 (сто двадцать одну тысячу сорок четыре) руб. 20 (двадцать) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л. Ю. Гостева
Мотивированное решение составлено 18 октября 2010 года.
Решение не вступило в законную силу.