Дело № 2-3738/10 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего Гостевой Л. Ю.,
при секретаре судебного заседания Романове В. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Куликовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 25 января 2008 года между Банком и Куликовой О. А. был заключён кредитный договор № ХХ, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 76 980 руб. на 36 месяцев под 22% годовых. 19 февраля 2007 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ООО «СКА» (затем реорганизованное в ООО «А») было заключено соглашение о поручительстве, в соответствии с которым ООО «СКА» обязалось перед Банком отвечать по обязательствам должников, заключивших кредитные договоры в период действия договора поручительства. В связи с тем, что ответчик надлежаще не исполнял свои обязательства, то Банк безакцептно списал денежные средства со счёта поручителя; чем частично были исполнены обязательства за ответчика. Ответчик в период пользования кредитом произвёл в пользу поручителя выплаты на общую сумму 31 280 руб. Кроме того, 01 июня 2009 года между ОАО КБ «РК» и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключён договор цессии (уступки права требования), по которому цедент - ОАО КБ «РК» уступает, а цессионарий - ООО ИКБ «Совкомбанк» принимает все права кредитора заёмщикам, принадлежащие цеденту на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании. В связи с этим, все права перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк». 23 декабря 2009 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности до 26 января 2010 года. Поскольку требование не выполнено, то у истца возникло право на досрочное расторжение кредитного договора и на взыскание задолженности в судебном порядке. Остаток долга по состоянию на 05 июля 2010 года в размере 68 628 руб. 98 коп. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу; из них: просроченную ссуду - 56 875 руб. 31 коп.; просроченные проценты - 11 771 руб. 67 коп.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, выразив при этом согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представитель истца, извещённый надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явился.
Ответчица Куликова О. А. извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В суд не явилась, не просила об отложении слушания дела или о рассмотрении его в её отсутствие, не представила доказательств уважительности причин неявки.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
23 января 2008 года Куликова О. А. в своём заявлении-оферте предложила банкам, то есть: ОАО КБ «РК», как Банку-организатору, а также ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО «БЛ» в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на потребительские цели заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор о потребительском кредитовании, предоставив ей кредит на условиях, указанных в данном заявлении-оферте (л.д. 25); также просила Банк-организатор заключить с неё договор банковского счёта. Куликова О. А. предлагала банкам принять в качестве обеспечения исполнения договора кредитования поручительство ООО «СКА» и ООО СК «АС». Сумма кредита составила 76 980 руб.; процентная ставка - 22% годовых; срок кредита - 36 месяцев, был определён график осуществления платежей (л.д. 12). Договор кредитования № ХХ был заключён 23 января 2008 года (л.д. 15).
Истец акцептовал предложение Куликовой О. А. о предоставлении кредита и 05 января 2008 года ООО ИКБ «Совкомбанк», имеющее лицензию на осуществление банковских операций, как юридическое лицо (л.д. 31, 33-34), перечислил на депозитный счёт ответчицы 76 980 руб. (мемориальный ордер на л.д. 11).
В соответствии с дополнительным соглашением от 25 января 2008 года к договору поручительства от 19 февраля 2007 года (л.д. 22-24) между поручителями ООО «СКА», ООО СК «АС» и Банком-организатором ОАО КБ «РК» (л.д. 13-14), поручители обязались солидарно в полном объёме отвечать перед Банком-организатором за исполнением Куликовой О. А., как заёмщиком, обязательств по договору кредитования № ХХ.
Решением единственного участника ООО «СКА» - ООО «АРК» от 28 декабря 2007 года наименование с ООО «СКА» изменено на ООО «СКА» (л.д. 27). ООО «СКА» реорганизовано путём присоединения в ООО «АРК» (решение от 21 июля 2008 года и передаточный акт на л.д. 29-30).
Как следует из справки и выписки по ссудному счёту заёмщика Куликовой О. А. (л.д. 17-21), ООО «АРК», частично исполнило свои обязательства, предусмотренные договором поручительства.
01 июня 2009 года между ОАО КБ «РК» и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключён договор уступки права требования, по которому цедент - ОАО КБ «РК» уступает, а цессионарий - ООО ИКБ «Совкомбанк» принимает все права кредитора заёмщикам, указанным в приложении № ХХ, принадлежащие цеденту на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании. В приложении к договору цессии указан и договор кредитования Куликовой О. А. за № ХХ (л.д. 35- 37).
23 декабря 2009 года ООО ИКБ «Совкомбанк» направило Куликовой О. А. уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредите и о возврате задолженности, в том числе, задолженности по кредиту в сумме в размере 56 875 руб. 31 коп.; задолженности по уплате процентов - 11 095 руб. 02 коп.; пени за нарушение сроков возврата кредита - 5 923 руб. 25 коп.; пени за нарушение сроков возврата начисленных процентов - 2 643 руб. 44 коп. (л.д. 26). Вместе с тем, как следует из искового заявления и расчёта (л.д. 7), задолженность ответчицы на момент обращения истца в суд составляет 68 628 руб. 98 коп.; из них: просроченная ссуда - 56 875 руб. 31 коп.; просроченные проценты - 11 771 руб. 67 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
Ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом; в связи с чем, на основании п. 6.2 условий ей было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, предоставленного в соответствии с соглашением о кредитовании. Указанное требование ответчица не исполнила.
В соответствии со ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела). На л.д. 5 - платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 2 258 руб. 87 коп.
Оценив представленные доказательства в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные истцом требования в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Куликовой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитном договору № ХХ в сумме 68 628 (шестидесяти восьми тысяч шестиста двадцати восьми) руб. 98 (девяноста восьми) коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 258 (двух тысяч двухсот пятидесяти восьми) руб. 87 (восьмидесяти семи) коп., а всего 70 887 (семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 85 (восемьдесят пять) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л. Ю. Гостева
Мотивированное решение составлено 18 октября 2010 года.
Решение не вступило в законную силу.