Дело № 2- 3655/2010
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Омск 12 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Вовченко Н.В.
при секретаре судебного заседания Липчак Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Омске гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ к Аксеновой В.И., Чуб Л.И., Конакову С.И., Мякишева В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Омского отделения № 8634 Сбербанка России обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Омского отделения № 8634 СБ и Аксеновой В.И. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Выдача кредита производилась наличными деньгами. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. П. 2.7 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Аксеновой В.И. по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чуб Л.И., № ... от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Конаковым С.И., № ... от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мякишевой В.В. В соответствии с условиями договора поручительства, поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Аксеновой В.И. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. Ответчиком Аксеновой В.И. неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 64 195,70 рублей. Просят взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ с Аксеновой В.И., Чуб Л.И., Конакову С.И., Мякишева В.В. задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 195,70 рублей и судебные расходы.
Представитель истца Горбунов И.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям.
Ответчики Аксенова В.И., Мякишева В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, по последнему известному месту их жительства.
В судебном заседании ответчик Конаков С.И. и его представитель Конакова Е.Н. действующая на основании нотариальной доверенности, заявленные исковые требования признали, просили уменьшить размер неустойки.
В судебном заседании ответчик Чуб Л.И. заявленные исковые требования признала, просила уменьшить размер неустойки.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В материалы дела представлен кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Заведующего дополнительным офисом № 8634/0232 Омского ОСБ № 8634 Плукчи А.В., действующего на основании Устава Сбербанка России, Положения о филиале и доверенности № ... от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Аксеновой В.И. с другой стороны (л.д. ...). По условиям договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с п. 2.4 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В силу п. 2.5 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В силу п. 2.7 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Заведующего дополнительным офисом № 8634/0232 Омского ОСБ № 8634 Плукчи А.В., действующего на основании Устава Сбербанка России, Положения о филиале и доверенности № ... от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Чуб Л.И., Конакова С.И., Мякишевой В.В. с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключены договор поручительства № ..., № ..., № ... (л.д. ...). В силу п. 2.1 Договора Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При данных обстоятельствах, суд полагает необходимым уменьшить неустойку до 1 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.
В материалах дела имеется платежное поручение № ... от ДД.ММ.ГГГГ год об уплате истцом при подаче искового заявление государственной пошлины в размере 2 125,87 рублей, что является законным основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов.
Таким образом, обстоятельства, указанные истцом в обоснование заявленных требований о взыскании с Аксеновой В.И., Чуб Л.И., Конакову С.И., Мякишева В.В. суммы задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению частично. С ответчиков солидарно подлежит взысканию: просроченная задолженность по кредиту в размере 58 319,01 рублей; просроченные проценты в размере 3 933,62 рублей; неустойка на просроченные проценты в размере 236,30 рублей; неустойка на просроченную задолженность в размере 1 000 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 125,87 рублей, всего взыскать 65 614 рублей 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Аксеновой В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чуб Л.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Конакова С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мякишевой В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ сумму задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 488,93 рублей, судебные расходы в размере 2 125,87 рублей, всего взыскать 65 614 (шестьдесят пять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре указанного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Судья Н.В. Вовченко
Мотивированное решение по настоящему делу изготовлено 15 октября 2010 года.