Гр. дело № 2-3661/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Вовченко Н.В.
при секретаре судебного заседания Липчак Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладковой В.А., Гладкова А.А., Гусаровой О.А. к Гладкову В.А. о признании наследника недостойным,
У С Т А Н О В И Л :
Гладкова В.А., Гладков А.А., Гусарова О.А. обратились в суд с исковым заявлением к Гладкову В.А. о признании наследника недостойным, указав, что они, а так же ответчик являются наследниками по закону на имущество их отца Гладкова А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из квартиры ... дома ... корп. ... <адрес> в г. Омске. Указали, что до смерти отца и до настоящего времени несли бремя содержания данной квартиры, помогали отцу материально, заботились о нем. Ответчик отцу материальной помощи не оказывал, за квартиру не платил. При жизни отца ответчик неоднократно его избивал, создавал в квартире невыносимые условия для проживания, отец ответчика прощал, поэтому он не понес уголовного наказания. Полагают, что ответчик своими умышленными действиями, направленными против наследодателя, пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства. Он желает получить наследственную долю и продать ее. Просят признать ответчика недостойным наследником после смерти Гладкова А.Т.
В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали по аналогичным основаниям. Дополнительно указали, что обращений в правоохранительные органы по фактам противоправных действий ответчика не было, он не помогал материально отцу. Указали, что при жизни родители с их (истцов) помощью приобрели ответчику квартиру, а теперь он, не оказывая при жизни никакой материальной помощи отцу, более того, совершая против него противоправные действия, претендует на наследственное имущество, открывшееся после его смерти.
Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал. В обоснование возражений указал, что нормально характеризуется по месту жительства, в том числе и в период совместного проживания с отцом в одной квартире. Указал, что помогал родителям по мере возможности. Указал, что его сестры при жизни родителей получили от них дачу и денежные средства, брат всего добивался сам. Согласился с тем, что родители при жизни приобрели ему квартиру. Просил в заявленных требованиях отказать.
Нотариус Зубко Н.Я. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав истцов, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого - либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты им права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклоняющихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В силу ч. 1,2 ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора мены жилого помещения б\н от ДД.ММ.ГГГГ, Гладков А.Т., Гладкова М.Е., Гладкова В.А. приобрели право собственности на квартиру ... дома ... корп. ... <адрес> в г. Омске (л.д. ...). ДД.ММ.ГГГГ умерла Гладкова М.Е. (л.д. ...). ДД.ММ.ГГГГ умер Гладков А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. ...). Наследниками по закону после смерти Гладкова А.Т. являются его дети: сын Гладков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Гладкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Гусарова (Гладкова) О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Гладков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. ...). На момент смерти Гладков А.Т. был зарегистрирован и постоянно проживал в квартире ... дома ... корп. ... <адрес> в г. Омске, совместно с ним проживала дочь Гладкова В.А. (л.д. ... об.). Завещаний от имени Гладкова А.Т. не удостоверялось (л.д. ...). Наследственное дело заведено нотариусом по заявлениям всех наследников ДД.ММ.ГГГГ № ... (л.д. ...). Всем наследникам нотариусом выданы ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство на денежный вклад с причитающимися процентами, со всеми начислениями на счет, хранящийся в структурном подразделении Омского отделения Сбербанка России (ОАО) (л.д. ...).
В ответ на запрос суда о наличии заявлений в УВД ЛАО г. Омска в отношении Гладкова В.А., поступил ответ об отсутствии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлений (л.д. ...).
Из представленной Гладковым В.А. бытовой характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, выданной помощником УУМ УВД ЛАО г. Омска следует, что Гладков В.А. проживает в квартире ... дома ... корп. ... <адрес> в г. Омске с отцом Гладковым А.Т.. сестрой Гладковой В.А., соседями характеризуется посредственно, в связи с лицами ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических и токсических веществ не замечен, приводов в отделение милиции <адрес> не имеет (л.д. ).
При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из того, что стороны в судебном заседании не оспаривали, что родители, всячески пытаясь помочь своим детям, передавали им дачный участок, в частности в собственность Гладковой В.А., денежные средства, в частности Гусаровой О.А., квартиру, в частности Гладкову В.А., что нашло свое подтверждение в показаниях как истцов так и ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания злостного уклонения ответчика от содержания наследодателя лежит на истце.
Истцами в судебное заседание не было представлено доказательств тому, что при жизни их отец Гладков А.Т. обращался с требованием о взыскании с ответчика алиментов на содержание нетрудоспособного родителя, более того, показания истцов указывают на то, что родители и, в том числе отец, по непонятным им (истцам) причинам жалели его.
Доказательств тому, что перед смертью Гладков А.Т. находился в таком состоянии, при котором не имел возможности изменить порядок наследования по закону всеми своими детьми завещанием, истцами не представлено. В подтверждение отсутствие таких доказательств в материалы дела Нотариальной палатой г. Омска представлена информация об отсутствии завещаний, удостоверенных от имени Гладкова А.Т.
При этом суд учитывает, что ответчик при его жизни общался с отцом, совместно проживали в квартире ... дома ... корп. ... <адрес> в г. Омске, с требованием о выселении ответчика из указанного жилого помещения в суд никто, в том числе и Гладков А.Т., не обращался.
Таким образом, обладая практически не ограниченной возможностью распоряжения своим имуществом, наследодатель Гладков А.Т. завещания не составил, таким образом, не изменив по своему желанию порядок наследования имущества своими детьми, предусмотренный законом.
Кроме того, показаниями как истцов так и ответчика подтверждается тот факт, что наследодатель не воспользовался законной возможностью взыскания алиментов на свое содержание в судебном порядке со своего сына Гладкова В.А.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что доказательств злостного уклонения ответчика от содержания его отца, от ухода за ним истцом не представлено. Также не представлено доказательств, что умерший обращался с требованием о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя, а Гладков В.А. уклонялся от такой помощи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Гладковой В.А., Гладкову А.А., Гусаровой О.А. в удовлетворении заявленных к Гладкову В.А. исковых требованиях о признании его недостойным наследником после смерти его отца Гладкова А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска путем подачи жалобы в течение десяти дней с момента изготовления судом мотивированного решения.
Судья Н.В.Вовченко
Мотивированное решение по настоящему делу изготовлено судом 12.10.2010 года