Дело № 2-3826/2010
Решение
Именем Российской Федерации
г. Омск 04 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Вовченко Н.В.
при секретаре судебного заседания Липчак Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Витас Банк» к Зайцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Витас Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Зайцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Витас Банк» (далее - Банк, истец) и Зайцевым В.А. (далее - ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор, Договор). В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 220 000 рублей с процентной ставкой 25% годовых, сроком на 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита (п. 2.4. Договора). В соответствии с п. 1.4 Договора кредит предоставлялся по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Погашение кредита производилось за счет заработной платы ответчика. Ответчик нарушил свои обязательства по Кредиту, неоднократно допуская просрочки платежей. Согласно п. 6.1. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, приведшие к нарушению Заемщиком сроков возврата суммы основного долга, указанных в п. 1.4. Договора, и возникновению просроченной задолженности, Заемщик выплачивает Кредитору повышенные проценты в размере 50% годовых, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно. По состоянию на 06 сентября 2010 года долг ответчика перед Банком составляет: 131 733 рубля 72 копейки, в том числе: - сумма основного долга - 73 333 рублей 36 копеек. - просроченный основной долг - 50 179 руб. 42 коп. -просроченные проценты - 8 220 рублей 94 копейки. Просят взыскать в пользу ООО «Витас Банк» с ответчика задолженность по Кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 733 рубля 72 копейки; сумму государственной пошлины в размере 3 834 рубля 67 копеек.
В судебном заседании представитель истца Степурина С.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, увеличив сумму иска. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по кредитному договору, проценты продолжают начисляться, сумма иска по состоянию на 04.10.2010 года изменилась и составила 135 182 руб., просит взыскать ее с ответчика, а также просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 903,64 рубля.
Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что просит уменьшить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением и нахождением на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Судом признание иска ответчиком принято, как не противоречащее интересам третьих лиц и закону.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Витас Банк» и ответчиком заключен Кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). В соответствии с пунктом 1.1 Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 220 000 рублей с процентной ставкой 25% годовых, сроком на 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита (п. 2.4. Договора). В соответствии с п. 1.4 Договора кредит предоставлялся по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Зайцев В.А. нарушил свои обязательства по Договору, неоднократно допускал просрочки платежей. Согласно п. 6.1. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, приведшие к нарушению Заемщиком сроков возврата суммы основного долга, указанных в п. 1.4. Договора, и возникновению просроченной задолженности, Заемщик выплачивает Кредитору повышенные проценты в размере 50% годовых, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед Банком составляет: 131 776,56 руб., в том числе: сумма основного долга - 123 512,78 руб.; просроченный основной долг - 7 867,33 руб.; просроченные проценты - 3 396,45 руб., суд соглашается с расчетом указанных сумм, предложенным истцом, полагая его верным.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований к Зайцеву В.А. о взыскании в пользу ООО «Витас Банк» задолженности по Кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 776,56 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании суммы пени за просрочку исполнения платежа в сумме 3 396,44 рублей, суд учитывает, что на основании ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с п. 6.2. кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору пеню в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных в срок процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При данных обстоятельствах, суд полагает необходимым уменьшить неустойку до 200 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.
В материалах дела имеется платежное поручение № ... от ДД.ММ.ГГГГ, № ... от ДД.ММ.ГГГГ, № ... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающие понесенные истцом расходы в виде госпошлины при подаче искового заявления в размере 3 903,64 руб. (л.д. ), что является законным основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Витас Банк» к Зайцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Витас Банк» с Зайцева В.А., <данные изъяты> года рождения, задолженность по Кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 131 976 (сто тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят шесть) руб. 56 коп.; судебные расходы в размере 3 903 (три тысячи девятьсот три) рубля 64 копейки, всего 135 880 (сто тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения решения судом в окончательном виде путем подачи жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья Н.В. Вовченко
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2010 года