ЗАОЧНОЕ Дело № 2-3785/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Р.В.Утенко
при секретаре судебного заседания Г.В.Масловском
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 октября 2010 г. гражданское дело по иску Иоган И.Н. к Лозовик Е.В. о разделе кредитных обязательств и взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Иоган И.Н. обратились в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Лозовик Е.В. о разделе кредитных обязательств и взыскании денежной суммы. Истец указала, что в период брака с ответчиком ими был получен кредит в отделении №... Омского филиала АК СБ РФ в сумме 800 000 руб. для приобретения квартиры по адресу №1, оформленной в долевую собственность. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ истцом в погашение обязательств по кредитному договору уплачено банку 733 454 руб., ответчиком уплачено 50 000 руб. Составной частью заключенного договора являлась обязанность заемщиков застраховать заложенной имущество, в связи с чем истцом были понесены расходы по договору страхования в сумме 12 954 руб.
Истец просит суд признать долговые обязательства перед Омским отделением №... филиала АК СБ РФ по кредитному договору общим долгом ее и ответчика, произвести раздел долговых обязательств в равных долях, взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 доли от уплаченных в погашение долговых обязательств в размере 341 727 руб., 1/2 доли от уплаченных сумм по страхованию заложенного имущества в размере 6 477 руб., судебные расходы.
В судебном заседании представители истца Л.А.Костикова и М.Н.Мартынова поддержали заявленные требования.
Ответчик Лозовик Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица - Омского отделения АК СБ РФ №... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще.
Выслушав доводы представителей истца, изучив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Омского отделения №...(займодавец) и Иоганн И.Н. и Лозовик С.В.( заемщики) был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщикам был предоставлен кредит в сумме 80 0 000 руб. для приобретения квартиры по адресу №1 с ипотекой в силу закона.
Условия договора предусматривают уплату периодичных платежей в погашение кредита, солидарную ответственность заемщиков и страхование заемщиками заложенного имущества за счет собственных средств(л.д.10-13)
На полученные денежные средства заемщиками была приобретена квартира по адресу №1, с регистрацией по 1/2 доли в праве собственности на нее за Иоганн И.Н. и Лозовик Е.В. соответственно(л.д.8-9)
На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Иоган И.Н. и Лозовик Е.В. прекращен(л.д.7)
После прекращения брака истцом внесены платежи во исполнение кредитных обязательств в сумме 733 5454 руб.(л.д.17-50,83). Из сопоставления данных АК СБ РФ об уплате сумм в погашение кредита с представленными истцом документами( л.д.14) можно сделать вывод, что 50 000 руб. были внесены в погашение кредита не истцом, а другим лицом - очевидно, заемщиком Лозовик Е.В.
В соответствии с условиями кредитного договора истцом Иоган И.Н. было произведено страхование заложенного имущества, находящегося в долевой собственности бывших супругов, и понесены расходы по оплате услуг страхователя в сумме 12 954 руб.(л.д.56-72)
В соответствии с п.2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку в судебном заседании установлено, что в период брака истца и ответчика у них возникли общие долговые обязательства по кредитному договору, в силу норм ст.ст. 34 и 39 СК РФ указанные обязательства носят общий характер.
При этом в силу пп.2 п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В этой связи требования истца о взыскании с солидарного с ней по обязательствам вследствие кредитного договора должника возмещения ей в порядке регресса 1/2 доли от уплаченных сумм являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная за подачу в суд искового заявления, а также судебные расходы в сумме 1000 руб.(л.д.74)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Иоганн И.Н. удовлетворить.
Взыскать с Лозовик Е.В. в пользу Иоганн И.Н. в возмещение произведенных выплат в погашение обязательств по кредитному договору 341 727 руб., в возмещение расходов о страхованию имущества 6 477 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 677 руб. 14 коп., по оплате юридических услуг 1000 руб., а всего взыскать 355 881( триста пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 14 коп.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2010 г.
Решение не вступило в законную силу