№ 2-3978/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Матвеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Омске 25 октября 2010 года
гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа г. Омска в интересах Сейлханова Б.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 5» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского административного округа г. Омска обратился в суд с иском в интересах Сейлханова Б.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 5» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 19 807,28 рублей.
В обоснование своих требований указал, что прокуратурой округа в сентябре 2010 года проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в ООО «Жилищно-эксплуатационное управление № 5», в ходе которой установлено, что ООО «Жилищно-эксплуатационное управление № 5» имеет перед работниками организации задолженность по оплате труда.
Сейлханов Б.Н. работал в ООО «ЖЭУ № 5» в должности монтажника.
Задолженность перед Сейлхановым Б.Н. по начисленной, но не выплаченной заработной плате составляет за май 2010 года в размере 6 609, 48 руб., за июнь 2010 года в размере 8 876, 25 руб., за июль 2010 года в размере 4 321, 55 руб.
В соответствии со ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор Ленинского административного округа г. Омска обращается в
суд в интересах Сейлханова Б.Н., поскольку последний находится в служебной зависимости от работодателя, а также длительное время не получает заработную плату, в связи с чем находится в тяжелом материальном положении, что лишает его получить платную квалифицированную юридическую помощь. Просит взыскать с ООО «ЖЭУ № 5» в пользу Сейлханова Б.Н. задолженность по заработной плате за май 2010 года в размере 6 609, 48 руб., за июнь 2010 года в размере 8 876, 25 руб., за июль 2010 года в размере 4 321, 55 руб., всего 19 807,28 рублей.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Ленинского АО г. Омска Марютина Е.А. и Сейлханов Б.Н. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по аналогичным основаниям.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЖЭУ № 5» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства
не возражала.
Выслушав представителя истца, Сейлханова Б.Н., изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению.
Статья 37 Конституции Российской Федерации гласит, что каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Из ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Сейлханов Б.Н. с 30.10.2009 года работает в ООО «ЖЭУ № 5» в должности монтажника санитарно-технических систем и оборудования, что подтверждается копией трудового договора № от 30.10.2009 года (л.д. 9-11) и соглашением о внесении изменений в трудовой договор № от 30.10.2009 года, заключенный между Сейлхановым Б.Н. и ООО «ЖЭУ № 5» от 01.12.2009 года (л.д. 12).
Задолженность организации перед Сейлхановым Б.Н. по заработной плате составила 19 807,28 рублей, из которых задолженность за май 2010 года в размере 6 609, 48 руб., за июнь 2010 года в размере 8 876, 25 руб., за июль 2010 года в размере 4 321, 55 руб., что подтверждается справкой ООО «ЖЭУ № 5» (л.д. 6-8).
Судом установлено, что между Сейлхановым Б.Н. - монтажником (работником) и ООО «ЖЭУ № 5» (работодателем) имеют место трудовые отношения.
Согласно положений статьи 56 ГПК РФ - каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Судом разъяснены сторонам, какие обстоятельства, и какой стороне надлежит их доказывать, и каковы последствия не предоставления этих доказательств (статья 12 ГПК РФ), доказательств ответчиком не представлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает возможным взыскать с ООО «ЖЭУ № 5» в пользу Сейлханова Б.Н. задолженность по заработной плате за май 2010 года в размере 6 609, 48 руб., за июнь 2010 года в размере 8 876, 25 руб., за июль 2010 года в размере 4 321, 55 руб. всего 19 807,28 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в местный бюджет составляет - 792,29 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 5» в пользу Сейлханова Б.Н. задолженность по заработной плате за май 2010 года в размере 6 609, 48 руб., за июнь 2010 года в размере 8 876, 25 руб., за июль 2010 года в размере 4 321, 55 руб. всего 19 807 (девятнадцать тысяч восемьсот семь) рублей 28 коп..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 5» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 792 (семьсот девяносто два) рублей 29 коп..
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья --
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2010 года.
Решение не вступило в законную силу