Прокурор ЛАО г. Омска в интересах Крючковой Г.И. о взыскании задолженности по заработной плате

Дело № г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

председательствующей судьи Шаленовой М.А.

с участием прокурора Марютиной Е.А.

при секретаре Коваль М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Ленинского АО г. Омска в интересах Крючковой Г.И. к ООО «Чистый двор» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского АО г. Омска обратился в суд с иском в интересах Крючковой Г.И. к ООО «Чистый двор» о взыскании заработной платы в сумме 29671 руб.

В судебном заседании истец и прокурор пояснили, что Крючкова Г.И. работала дворником в ООО «Чистый двор». Ответчиком начислена, но не выплачена до настоящего времени заработная плата Крючковой Г.И. за март-июнь 2010 г. в сумме 29671 руб.

Представитель ответчика ООО «Чистый двор», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дел, в суд не явился.

Выслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяцав день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно трудового договора (л.д. 5-7) 01.03.2010 года Крючкова Г.И.была принята в ООО «Чистый двор» дворником с окладом в размере 4500 руб. в месяц.

Согласно расчетной ведомости (л.д. 8) задолженность по зарплате у ООО «Чистый двор» перед Крючковой Г.И. составляет 29671 руб. 60 коп.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным истцом требованиям.

Размер исковых требований не уточнялся истцом в судебном заседании, поэтому суд исходит из заявленных требований, считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ООО «Чистый двор» в пользу Крючковой Г.И. 29671 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1090 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ООО «Чистый двор» в пользу Крючковой 1 начисленную, но не выплаченную зарплату в размере 29671 руб.

Взыскать с ООО «Чистый двор» государственную пошлину в размере 1090 рублей 13 копеек в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 02.11.2010 г.

судья