ЗАОЧНОЕ Дело № 2-4289/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный с уд г. Омска
в составе председательствующего судьи Р.В. Утенко
при секретаре судебного заседания Г.В.Масловском
рассмотрел в открытом судебном заседании 11 ноября 2010 г. гражданское дело по иску Николаевой А.Е. к Сербиновскому С.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Николаева А.Е. обратилась в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Сербиновскому А.Е., в котором указала, что дочь истца -Сербиновская Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ вступила в гаражно-строительный кооператив «Мотор-68» и в полном объеме уплатила паевые взносы за гаражный бокс №... которым пользовалась до смерти, не зарегистрировав право собственности на гаражный бокс в регистрирующем органе. ДД.ММ.ГГГГ Сербиновская Г.Н. умерла в г.Омске, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик - муж Сербиновской Г.Н. - также подал заявление о принятии наследства. Истец просит суд признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс №... в ГСК «Мотор-68 в порядке наследования, взыскать с ответчика судебные расходы.
В судебном заседании представитель Коренева В.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Сербиновский С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, возражений на иск не представил.
Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ГСК «Мотор-68», ИФНС по ЛАО г.Омска и нотариус Ненашева Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще.
Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие прав на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании установлено, что дочь истца Сербиновская Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состояла членом ГСК «Мотор-68»(л.д.10-12), пользовалась гаражным боксом №..., паевые взносы за который уплатила в полном объеме, что подтверждается справкой председателя ГСК «Мотор-68» от 07.10.2010 г.(л.д.27)
Сербиновская Г.Н. умерла в г.Омске ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.5)
После смерти Сербиновской Г.Н. наследники первой очереди - истец Николаева А.Е. и ответчик Сербиновский С.Н. в установленный законом срок обратились к нотариусу Л.В. Ненашевой с заявлениями о принятии наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Поскольку истец установленным п.1 ст. 1153 ГК РФ способом вступила в наследство после смерти дочери, оснований для установления в судебном порядке указанного факта не усматривается.
Исходя из равенства наследственных прав истца и ответчика, установления факта выплаты наследодателем паевых накоплений за гаражный бокс в полном объеме, суд полагает возможным включить гаражный бокс в наследственную массу после смерти Сербиновской Г.Н. и произвести раздел прав наследников, признав за истцом право собственности на 1/2 доли указанного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оценкой стоимости спорного имущества.
На основании изложенного, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Николаевой А.Е. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс №... в гаражно-строительном кооперативе «Мотор-68» по адресу ***.
Взыскать с Сербиновского С.Н. в пользу Николаевой А.Е. судебные расходы в сумме 4500 руб.
В удовлетворении остальной части требований Николаевой А.Е. отказать.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2010 г.
Решение не вступило в законную силу