Дело № 2-4112/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Омск 11 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Вовченко Н.В.
при секретаре судебного заседания Липчак Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишкотис Т.А., Мишкотис Е.Н., Мишкотис К.Н., Мишкотис И.Н. к Администрации города Омска, Карповой В.В., Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому административному округу, о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Омска, Карповой В.В., Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому административному округу о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она, Мишкотис Т.А., и ее муж совершили сделку по договору мены трех комнатной квартиры по адресу <адрес> на дом по адресу: <адрес>, которая удостоверена нотариусом Н.В.Артамоновой. ДД.ММ.ГГГГ умер Мишкотис Н.М., вышеуказанный договор мены остался без государственной регистрации. Указала, что после смерти Мишкотиса Н.М. фактически приняли наследство она, Мишкотис Т.А. и дети: дочь Мишкотис Е.Н., ДД.ММ.ГГГГг.р., сын Мишкотис К.Н., ДД.ММ.ГГГГг.р., сын Мишкотис И.Н., ДД.ММ.ГГГГг.р., но оформить свои права на наследство не возможно в несудебном порядке. На момент смерти все наследники проживали совместно с умершим. Просит признать в порядке наследования за Мишкотис Т.А., Мишкотис Е.Н., Мишкотисом К.Н., Мишкотисом И.Н. право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, по 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности; признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, за Мишкотис Т.А.
В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель истцов Ласкова С.В., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании уточнила заявленные требования, просит признать за Мишкотис Е.Н., Мишкотисом К.Н., Мишкотисом И.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по 1/12 доли за каждым; за Мишкотис Т.А. право собственности на 3\4 доли в порядке наследования после смерти Мишкотиса Н.М.
В судебном заседании, привлеченная в качестве соответчика Карпова В.В., являвшаяся ранее собственником домостроения ... по <адрес> в г. Омске и совершившая мену с Мишкотисами, пояснила, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, договор мены не оспаривает, право собственности на квартиру ... дома ... по ул. <адрес> в г. Омске зарегистрировала, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представители ответчиков Администрации г. Омска, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому административному округу города Омска в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя истцов, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мишкотис Н.М., Мишкотис Т.А по договору мены обменяли квартиру <адрес> в г. Омске на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. ...). ДД.ММ.ГГГГ умер Мишкотис Н.М. (л.д. ...). ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировали брак Мишкотис Н.М. и Хасснудинова Т.А., после регистрации брака жене присвоена фамилия Мишкотис (л.д. ...). Как следует из свидетельств о рождении родителями Мишкотис Е.Н., Мишкотис К.Н., Мишкотис И.Н. являются Мишкотис Н.М., Мишкотис Т.А. (л.д. ...). По сведениям ГП Омской области «Омский центр ТиЗ» строение, расположенное по адресу: г. Омск, <адрес> принадлежит Карповой В.В., под арестом, запретом и другим обременением не состоит (л.д. ...). По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, сведения на жилой дом № <адрес> в городе Омске в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. ...). По сведениям Нотариальной палаты, нотариальное дело после смерти Мишкотис Н.М. не заводилось, данные об удостоверении завещания отсутствуют (л.д. )
Оценивая права истцов на указанное выше домостроение с точки зрения наследственных прав, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Правовой режим имущества супругов определяется положениями гл. 16 ГК РФ и гл. 7 и 8 СК РФ. При этом необходимо учитывать, что, если между супругами в установленном порядке установлен договорный режим совместно нажитого имущества, ст. 1150 ГК РФ применению не подлежит, поскольку в данном случае наследство откроется только в части имущества, принадлежавшего умершему супругу.
При определении доли пережившего супруга в совместно нажитом имуществе в полном объеме применяются положения ст. 254, 38, 39 ГК РФ, в том числе в части отступления от равенства долей и правил о распределении долгов.
В силу ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Сторонами не оспаривается, что спорный дом является совместно нажитым имуществом супругов Мишкотис, в связи с чем к данным отношениям применим режим имущества супругов.
В судебном заседании истцы доказали наличие права на наследование имущества, открывшегося после смерти их отца и мужа, спора между наследниками не имеется.
При таких обстоятельствах, Мишкотис А.Т., уже имея право на 1\2 долю в спорном доме на момент производства мены, в порядке наследования после смерти мужа унаследует 1\2 долю от его 1\2 доли, в связи с чем размер ее доли в праве собственности на спорный дом составит 3\4. Дети, наследуя в равных долях оставшуюся наследственную долю в размере 1\4, будут иметь право на признание за каждым в порядке наследования по 1\12 доли в праве собственности на спорный дом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мишкотис Т.А., Мишкотис Е.Н., Мишкотис К.Н., Мишкотис И.Н. к Администрации города Омска, Карповой В.В., Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому административному округу о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Мишкотис Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3\4 доли в праве собственности на домостроение ... по <адрес> в г. Омске, общей площадью 77,8 кв.м., жилой площадью 42,1 кв.м., инв. номер ....
Признать за Мишкотис Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мишкотис К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мишкотис И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1\12 доли за каждым, в праве собственности на домостроение ... по <адрес> в г. Омске, общей площадью 77,8 кв.м., жилой площадью 42,1 кв.м., инв. номер ....
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения судом мотивированного решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья Н.В. Вовченко
Мотивированное решение по данному делу изготовлено 16 ноября 2010 года.