22 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи О. В. Свотиной
при секретаре судебного заседания Е.А.Корчагине
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Первушиной Е.Н. к Администрации г.Омска, Департаменту жилищной политики Администрации г.Омска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма
УСТАНОВИЛ:
Первушина Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением Администрации г.Омска, Департаменту жилищной политики Администрации г.Омска ссылаясь на то, что ...2010 года умерла ее мама Заводина Г. Е. С 1999 года истец проживала вместе с матерью в квартире по адресу 1. Квартира состоит из одной комнаты, жилой площадью 16.5 кв.м. и общей площадью 30.8 кв.м. Основным нанимателем указанной квартиры являлась Заводина Г.Е. на основании ордера № 113 от 21.01.1982 года. Первушина Е.Н. проживала с Заводиной Г.Е. одной семьей: вместе питались, Первушина осуществляла за матерью уход ввиду ее плохого самочувствия, делала косметический ремонт квартиры, оплачивала коммунальные услуги. На основании решения Ленинского районного суда г. Омска от 29.04.2010 года Заводина Г.Е. по заявлению Первушиной Е.Н. признана недееспособной. В связи с плохим состоянием здоровья Заводиной Г.Е., она постоянно требовала к себе внимание, контроль и уход, в связи с чем, Первушина не успела оформить опекунство и приватизацию квартиры. После смерти Заводиной Г.Е., Первушина Е.Н. продолжает проживать в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии. Истец просит суд признать ее членом семьи нанимателя жилого помещения в квартире по адресу 1 Заводиной Г.Е., умершей ...2010 года, а также право пользование жилой площадью в квартире по адресу 1 на условиях договора социального найма.
В судебном заседании Первушина Е.Н. требования поддержала по аналогичным основаниям.
Представители Администрации г.Омска, Департамента жилищной политики Администрации г.Омска в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд находит требования Первушиной Е.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в спорный период, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Граждане, вселившиеся в жилое помещение нанимателя в качестве опекунов или попечителей, самостоятельного права на это помещение не приобретают, за исключением случаев признаниях их членами семьи нанимателя или предоставления им указанного помещения в установленном порядке.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г.№8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.
На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Судом установлено, что 21.01.1982 г. Заводиной Г.Е. выдан ордер № 113 на право занятия квартиры по адресу 1 (л.д.9)
Из представленной суду копии свидетельства о рождении следует, что матерью Заводиной Е.Н. является Заводина Г.Е. (л.д.11)
25.09.1963 г. Заводина Е.Н. зарегистрировала брак с Первушиным А.С., сменив фамилию на Первушина. (л.д.6)
Первушина Е.Н. в судебном заседании пояснила, что ...2010 года умерла ее мама Заводина Г. Е. С 1999 года истец проживала вместе с матерью в квартире по адресу 1. Квартира состоит из одной комнаты, жилой площадью 16.5 кв.м. и общей площадью 30.8 кв.м. Основным нанимателем указанной квартиры являлась Заводина Г.Е. на основании ордера № 113 от 21.01.1982 года. Первушина Е.Н. проживала с Заводиной Г.Е. одной семьей.На основании решения Ленинского районного суда г. Омска от 29.04.2010 года Заводина Г.Е. по заявлению Первушиной Е.Н. признана недееспособной. В связи с плохим состоянием здоровья Заводиной Г.Е., она постоянно требовала к себе внимание, контроль и уход, в связи с чем, Первушина не успела оформить опекунство и приватизацию квартиры. После смерти Заводиной Г.Е., Первушина Е.Н. продолжает проживать в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Так, решением Ленинского районного суда г.Омска от 29.04.2010 г. Заводина Г.Е. признана недееспособной по заявлению Первушиной Е.Н. (л.д.8) Заводина Г.Е. умерла ...2010 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7) Факт совместного проживания Первушиной Е.Н. и Заводиной Г.Е., ведения проживающими в одной квартире общего хозяйства подтверждается также актом о проживании от 26.08.2010 г., согласно которому Первушина Е.Н. проживает в квартире по адресу 1 с 1999 года. Жила с матерью Заводиной Г.Е. одной семьей. За последнее требовался уход и Первушина Е.Н. его осуществляла. (л.д.5)
Из представленных суду квитанции следует, что после смерти Заводиной Г.Е., Первушина Е.Н. продолжает проживать в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги (л.д.12-16)
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что возникновение у Первушиной Е.Н. равного с нанимателем жилой площади - Заводиной Г.Е., права пользования жилым помещением было обусловлено ее вселением в дом в качестве члена семьи нанимателя в 1999 году и фактическим проживанием в доме длительный период времени. Какого-либо письменного соглашения, ограничивающего права истца в отношении указанного жилого помещения не заключалось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Первушину Е.Н. членом семьи Заводиной Г.Е., умершей ...2010 г.
Признать за Первушиной Е.Н. право пользования квартирой по адресу 1.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в 10 дней через Ленинский районный суд г. Омска.
Отсутствующая сторона вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья. Решение не вступило в законную силу