Дело № 2-4518/2010
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 23 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г.Омска
В лице председательствующего Свотиной О.В.
При секретаре судебного заседания Корчагине Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Ленинского административного округа г. Омска в интересах Плотникова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-5» о взыскании задолженности по заработной плате
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского административного округа г. Омска обратился в суд в интересах Плотникова С.А. с иском к ООО «ЖЭУ-5» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, ссылаясь на то, что прокуратурой округа в октябре 2010 года проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в ООО «ЖЭУ-5», в ходе которой установлено, что ответчик имеет перед работниками организации задолженность по заработной плате за несколько месяцев 2010 года. Так, задолженность перед Плотниковым С.А. по начисленной, но не выплаченной заработной плате в период с мая 2010 г. по июль 2010 г. составляет 16 787 рублей 45 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Плотникова С.А. указанную сумму. Свое обращение в суд в пользу прокурор ЛАО г.Омска мотивирует тем, что прокурор вправе обратиться в суд в защиту нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.
Представитель истца Бородич О.С. поддержала заявленное требование.
Плотников С.А. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ООО «ЖЭУ-5» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав материал дела, находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В статье 22 Трудового Кодекса РФ закреплена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Плотников С.А. состоял с ООО «ЖЭУ-5» в трудовых отношениях с 14.04.2010 года, что подтверждается копией трудового договора. (л.д.3,4)
Заработная плата Плотникову С.А. начислена в размере 16 787 рублей 45 копеек, но не выплачена, что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате. (л.д.5)
Судом достоверно установлено, что истец и ответчик состоят в трудовых отношениях, ответчик в нарушение требований трудового законодательства своевременно не произвел истцу выплату заработной платы, сумма задолженности по оплате труда перед Плотниковым С.А. составляет 16 787 рублей 45 копеек, в связи с чем, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 671 рубль 48 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск прокурора Ленинского административного округа г. Омска удовлетворить.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «ЖЭУ-5» в пользу Плотникова С.А. 16 787 рублей 45 копеек
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «ЖЭУ-5» в бюджет г. Омска госпошлину в сумме 671 рубль 48 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Решение не вступило в законную силу