Дело № 2-3755/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2010 года
Ленинский районный суд города Омска в составепредседательствующего судьи: Кондратенко Е.В.при секретаре судебного заседания Докшиной О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ "Кредитный союз" в лице конкурсного управляющего Назарько В.С. к Видякиной Н.А. о взыскании долга по договору займа,
установил :
КПКГ «Кредитный союз» в лице конкурсного управляющего Назарько В.С. обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 03.07.2007 года между истцом и Видякиной Н.А. был заключен договор займа на потребительские цели №, в соответствии с условиями которого, Видякиной Н.А. был предоставлен заем в сумме 50000 рублей сроком на 12 месяцев с 03.07.2007 по 03.07.2008 года под 5 % в месяц. Сторонами был согласован и подписан график погашения займа. Выдача кредита подтверждается расходно-кассовым ордером № от 03.07.2007 года. В связи с тем, что Видякина Н.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, не производит платежи в соответствии с графиком погашения, у нее образовалась задолженность. Просят взыскать в пользу КПКГ «Кредитный союз» с Видякиной Н.А. 35427 рублей 48 копеек - основной долг; 52453 рубля 63 копейки - сумма процентов по договору; 102257 рублей 09 копеек - неустойка за несвоевременное внесение платежей, всего 190138 рублей 20 копеек.
Представитель истца КПКГ «Кредитный союз» Герман Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила об отказе от иска. Пояснила, что ответчиком представлены документы, подтверждающие, что ею произведен расчет по договору займа в полном объеме. Претензий к ответчику не имеют, просят суд принять отказ от иска.
Ответчик Видякина Н.А. в судебном заседании пояснила, что ею в полном объеме и своевременно исполнены обязательства по договору займа на потребительские цели, заключенному с КПКГ «Кредитный союз» 03.07.2007 года. Не возражала против принятия судом отказа истца от иска.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Заявление представителя истца КПКГ «Кредитный союз» Кучеренко И.А. занесено в протокол судебного заседания, ею подписано, последствия отказа от иска разъяснены. Ответчик Видякина Н.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и занесены в протокол судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ представителя истца КПКГ «Кредитный союз» от иска к Видякиной Н.А. о взыскании долга по договору займа.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья: Е.В. Кондратенко