Дело № 2-3217/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Кондратенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Докшиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Возовиковой А.А. к Яматиной О.В. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Возовикова А.А. обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что перечислила Яматиной О.В. 1599750 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами Сбербанка РФ в г. Красноярске №, № от 23.05.2008 года, №, № от 26.05.2008 года, №, № от 28.05.2009 года, а также путем отправки «блиц-переводов», что подтверждается приходными кассовыми ордерами №, № от 26.12.2008 года, выданными Пеледуйским отделением Сбербанка РФ. Яматина О.В. указанные денежные средства получила в полном объеме. Однако, правовых оснований для получения Яматиной О.В. денежной суммы, не имеется, что является неосновательным обогащением. Яматиной О.В. 14.08.2009 года было направлено требование о возврате денежной суммы, Яматина О.В. данное требование не получила. Неоднократно, посредством телефонной связи, Яматиной О.В. предъявлялись требования о возврате денежной суммы, но Яматина О.В. либо отказывалась от досудебного урегулирования вопроса, либо уклонялась от ведения переговоров. Просит суд взыскать с Яматиной О.В. в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1599750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12098 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 75000 рублей.
Истец Возовикова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Кобзарь Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Омский районный суд, по месту регистрации ответчика Яматиной О.В., поскольку она на территории Ленинского административного округа города Омска не проживает.
Ответчик Яматина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. В судебном заседании 07.09.2010 года заявила о том, что дело неподсудно Ленинскому районному суду города Омска. Заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Омский районный суд по месту ее регистрации в с. хх района. Также пояснила, что постоянного места жительства не имеет, проживает в настоящее время по ул. хх, д. № кв.№ в г. Омске.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Истцом Возовиковой А.А., при подаче искового заявления в Ленинский районный суд города Омска, был указан адрес проживания ответчика Яматиной О.В.: г. Омск, ул. хх, д. №. В подтверждение указанных данных, представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «хх», согласно которой, один из учредителей ООО - Яматина О.В., зарегистрирована по адресу: г. Омск, ул. хх, д. № (л.д.12-13).
Согласно сообщению адресно-справочной службы от 25.01.2010 года (л.д.30) Яматина О.В. с 03.06.2009 года зарегистрирована по ул. хх, д. № в с. хх района.
05.02.2010 году судом, в отсутствие ответчика, уведомленного по всем известным суду адресам, вынесено заочное решение.
15.07.2010 года ответчиком Яматиной О.В. подано заявление об отмене заочного решения, одновременно заявлено о рассмотрении дела по месту ее фактического проживания по ул. хх, д. № кв.№ (л.д.51).
26.07.2010 года заочное решение отменено, назначено судебное заседание на 18.08.2010 года. Стороны в судебное заседание не явились.
В судебном заседании 07.09.2010 года ответчиком Яматиной О.В. заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения в Омский районный суд по месту ее регистрации в с. хх (л.д. 70-71). Также заявлено о том, что суду будут представлены доказательства, подтверждающие фактическое проживание по адресу: ул. хх, д. № кв.№.
20.09.2010 года Яматина О.В. в судебное заседание не явилась, поступило сообщение о нахождении ответчика на лечении в стационаре, 23.09.2010 года производство по делу приостановлено, 01.11.2010 года возобновлено.
Согласно информации Отдела милиции № УВД по г. Омску участковым уполномоченным А.С. неоднократно осуществлялись выходы по адресу: ул. хх, д. № кв.№, квартиру никто не открыл. Из опроса соседей установлено, что в указанной квартире постоянно меняются квартиранты, зимой 2010 года в квартире проживали девушки П. и Т., Яматину О.В. никто не знает (л.д. ).
Согласно информации отдела милиции № УВД по г. Омску (л.д.75-77) участковым уполномоченным С.В. установлено, что по адресу: ул. хх, дом № проживает Р.Н., которая в апреле 2008 года разрешила временную регистрацию Яматиной О.В., которая не могла трудоустроиться. Яматина О.В. не проживала в доме, после осуществления регистрации, не появлялась.
Таким образом, судом установлено, что Яматина О.В. с 03.06.2009 года до настоящего времени, зарегистрирована по ул. хх, д. № в с. хх района. Фактическое место жительства ответчика на момент подачи искового заявления и в настоящее время, суду неизвестно. Как установлено в ходе рассмотрения дела, по адресу: г. Омск, ул. хх, д. № ответчик была временно зарегистрирована с29.04.2008 года до 29.04.2009 года, но фактически никогда не проживала.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, с учетом ходатайства представителя истца в судебном заседании, и ранее заявленного ходатайства ответчика, суд считает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Омский районный суд Омской области, по месту регистрации ответчика Яматиной О.В.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Возовиковой А.А. к Яматиной О.В. о взыскании неосновательного обогащения, для рассмотрения по подсудности в Омский районный суд Омской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Судья Е.В. Кондратенко