Дело № 4331/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
15 ноября 2010 г.
Ленинский районный суд г. Омска в составепредседательствующей судьи Шаленовой М.А.
при секретаре Коваль М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Силифонтьеву А.В. о взыскании 125755 руб. 73 коп.,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Силифонтьеву А.В.. о взыскании 125755 руб. 73 коп.
Представитель истца Дроздов А.А.. исковые требования о взыскании задолженности поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик обратился с заявлением в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с просьбой о выпуске и выдаче международной банковской карты на сумму 100000 руб., заполнив при этом анкету. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен под роспись с полной стоимостью кредита, исходя из условия ежемесячного минимального платежа, равного 10 % от размера задолженности, также его ознакомили с мерой ответственности в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по договору. ДД.ММ.ГГГГ Силифонтьев А.В.. получил банковскую карту с кредитным лимитом в размере 100000 руб. с полной стоимостью кредита, равной 29,04 % годовых. В апреле 2010 г. ответчик перестал погашать задолженности, как по основному долгу, так и по процентам. В связи с чем Банк желает расторгнуть договор и просит взыскать с ответчика задолженность перед банком. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 125755, 73 руб., из них:
-67391, 93 руб.- текущая задолженность по кредиту;
-1376,02 руб.- текущие проценты за пользование кредитом;
-27642, 25 руб. -просроченная задолженность по кредиту;
-10179, 18 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом;
-4839,57 руб.- пени на просроченные проценты за пользование кредитом;
-14326, 78 руб.- пени на просроченную задолженность по кредиту.
Ответчик Силифонтьев А.В.. согласен с исковыми требованиями о взыскании задолженности- основного долга по кредиту и процентов по нему. С расчетом, предоставленным истцом, согласен. С учетом сложившегося материального положения (наличие долгов по другим кредитным договорам) просит снизить размер неустойки.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
В соответствии с анкетой- заявлением (л.д. 10-12) Силифонтьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с просьбой о предоставлении ему кредита в размере 100000 руб. по международной банковской карте.
Согласно уведомления (л.д. 13) Силифонтьев А.В. под роспись был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.
В этот же день он был ознакомлен с условиями договора № состоящего из Правил предоставления и использования международной банковской карты (л.д. 26-31), Тарифов на обслуживание банковских карт, что подтверждается Распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
Тарифами по продуктам 0303.05, введенными в действие с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена процентная ставка по кредиту, а также пени (штрафы) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5 % в день от суммы просроченных обязательств.
Из выписки по лицевому счету (л.д. 33-37) и выписки по контракту клиента (л.д. 38-40) следует, что на ДД.ММ.ГГГГ за Силифонтьевым А.В.. числится следующая задолженность:
-67391, 93 руб.- текущая задолженность по кредиту;
-1376,02 руб.- текущие проценты за пользование кредитом;
-27642, 25 руб. -просроченная задолженность по кредиту;
-10179, 18 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом;
-4839,57 руб.- пени на просроченные проценты за пользование кредитом;
-14326, 78 руб.- пени на просроченную задолженность по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ Силифонтьев А.В. был письменно уведомлен о досрочном погашении задолженности (л.д. 14).
Оценив представленные доказательства, выслушав стороны, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 данной статьи ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика текущей задолженности по кредиту в размере 67391, 93 руб., текущих процентов за пользование кредитом в размере 1376,02 руб., просроченной задолженности по кредиту в размере 27642, 25 руб., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 10179, 18 руб., что в сумме составляет 106589 руб. 38 коп.
Ответчик согласен с тем, что расчет неустойки за просроченную сумму кредита и просроченную сумму процентов произведен правильно. Вместе с тем, учитывая материальное положение ответчика, суд считает возможным частично удовлетворить просьбу ответчика о не взыскании неустойки, предусмотренной договором. Считает возможным снизить неустойку до 1500 руб. за просрочку по возврату кредита и 500 руб. за просрочку по уплате начисленных по кредиту процентов.
С ответчика следует взыскать в пользу истца 3715, 12 руб. - возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Силифонтьева А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) 108589 руб. 38 коп. (сто восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей 38 копеек), а именно:
-текущую задолженность по кредиту в размере 67391, 93 руб.;
-текущие проценты за пользование кредитом в размере 1376,02 руб.;
-просроченную задолженность по кредиту в размере 27642, 25 руб.;
-просроченные проценты за пользование кредитом в размере 10179, 18 руб.;
-неустойку за просрочку по возврату кредита в размере 1500 руб.;
-неустойку за просрочку по уплате начисленных по кредиту процентов в размере 500 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Силифонтьева А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме 3715, 12 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10- дневный срок в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 16.11.2010 г.
судья