в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Матвеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Фоменко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в суд с иском к Фоменко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 06.07.2007 года между ОАО Сбербанк России и Фоменко А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 900 000 рублей на срок по 06 июля 2012 г. под 11,5 процентов годовых.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.
При заключении кредитного договора в пункте 4.4 сторонами согласовано и установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Фоменко А.В. по кредитному договору № от 06.07.2007 г. был заключен договор залога № от 06.07.2007 г. между банком и Фоменко А.В., предметом залога по которому является автомобиль <данные изъяты>.
Пунктом 1.1 договора залога № от 06.07.2007 г. предусмотрено, что предметом залога обеспечивается исполнение обязательств залогодателя, возникших на основании кредитного договора № от 06.07.2007 г. Пункт 6.1 договора залога содержит положение о том, что залогодержатель может обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении залогодателем обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, кредитным договором и договором залога.
Вместе с тем, заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом: на момент обращения с иском в суд имеется непогашенная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом цены иска по кредитному договору. С целью урегулирования проблемы, своевременного внесения платежей, банком неоднократно направлялись в адрес ответчика письма с требованием погашения задолженности, однако недобросовестное отношение заемщика к исполнению своих обязательств по кредитному договору, отказ от каких-либо переговоров, дает банку основание для обращения в суд для защиты своих интересов.
В соответствии с п. 5.3.4 Кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Заемщик отвечает по своим обязательствам перед банком (кредитором) всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту (п. 5.4.9 Кредитного договора).
Согласно прилагаемого расчета сумма задолженности по кредитному договору на дату предъявления иска составляет: просроченная задолженность по кредиту - 554 984,71 рублей, просроченные проценты - 39368 рублей, неустойка на просроченные проценты - 2 508,89 рублей, неустойка на просроченную задолженность - 7 909,27 рублей, всего: 604 770,87 рублей.
Просит суд взыскать с Фоменко А.В. в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 06.07.2007 г. в сумме 604 770,87 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту - 554 984,71 рублей, просроченные проценты - 39 368 рублей, неустойка на просроченные проценты - 2 508,89 рублей, неустойка на просроченную задолженность -7909,27 рублей. Обратить взыскание на предмет залога по договору № от 06.07.2007 г. между банком и Фоменко А.В., предметом залога по которому является автомобиль <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость равную ликвидационной согласно отчету об оценке № от 30.07.2010 г., выполненного ООО «ГЮЦН «Эталон», то есть равную 384 000 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) - Горбунов И.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по аналогичным основаниям.
Ответчик Фоменко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 06 июля 2007 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице заместителя заведующего дополнительным офисом № Омского ОСБ № С.Е.В. и Фоменко А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 900 000 рублей под 11,5 процентов годовых на приобретение подержанного автомобиля <данные изъяты> (л.д. 5-7).
Из мемориального ордера № от 09.07.2007 г. (л.д. 26) следует что, Фоменко А.В. получил в Омском отделении Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) № кредит в размере 900 000 рублей.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.
При заключении кредитного договора в пункте 4.4 сторонами согласовано и установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Фоменко А.В. по кредитному договору № от 06.07.2007 г. был заключен договор залога транспортного средства № от 06.07.2007 года между Банком и Фоменко А.В., предметом залога по которому является <данные изъяты> (л.д.8-9).
Пунктом 1.1 договора залога № от 06.07.2007 г. предусмотрено, что предметом залога обеспечивается исполнение обязательств залогодателя, возникших на основании кредитного договора № от 06.07.2007 г. Пункт 6.1 договора залога содержит положение о том, что залогодержатель может обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении залогодателем обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, кредитным договором и договором залога.
Из представленной суду карточки движений средств по кредиту с 06.07.2007 г. по 14.10.2010 г. (л.д. 17-18) следует, что ответчиком Фоменко А.В. неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, на момент рассмотрения дела в суде имеется непогашенная задолженность по кредиту.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.3.4 Кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся про центы за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Согласно п. 5.4.9 Кредитного договора, заемщик отвечает по своим обязательствам перед банком (кредитором) всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-I "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Согласно п. 1.6. Договора залога транспортного средства № от 06.07.2007 г. на момент заключения настоящего Договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи транспортного средства от 05.07.2007 г. и счета № от 05.07.2007 г. и составляет 900 000 рублей.
Из отчета № об определении рыночной и ликвидационной стоимости автотранспортного средства от 30.07.2010 г., выполненного ООО «ГЮЦН «Эталон» следует, что ликвидационная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 384 000 рублей (л.д. 29).
Поскольку ответчиком иной оценки стоимости заложенного имущества суду не представлено, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества равную ликвидационной стоимости.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Фоменко А.В. являются правомерными, вытекают из условий заключенных с ним договоров и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ответчик Фоменко А.В. неоднократно нарушал сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту. Представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы составлен в соответствии с условиями договора. Суд считает данный расчет правильным и полагает обоснованными требования о взыскании указанной в расчете суммы 604 770 рублей 87 копеек путем обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 9 247,71 рублей (л.д. 25), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) судебные расходы в размере 9247,71 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Фоменко А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) просроченную задолженность по кредиту - 554 984,71 рублей, просроченные проценты - 39 368 рублей, неустойку на просроченные проценты - 2 508,89 рублей, неустойку на просроченную задолженность -7909,27 рублей, расходы по оплате госпошлины - 9 247,71 рублей, всего 614 018 (шестьсот четырнадцать тысяч восемнадцать) рублей 58 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену для продажи с публичных торгов в размере 384 000 (триста восемьдесят четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.В. Авдеева
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2010 года.
Решение не ступило в законную силуа